Дело № 33-3976
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ18 января 2012г. г. Махачкала
Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда РД в составе:
председательствующего Мамаева И.М.,
судей Омарова Х.М. и Бейтуллаевой З.А.,
при секретаре Азизовой З.М.,
рассмотрела в открытом судебном заседании дело по кассационной жалобе Пьянова В.А. в интересах Пьянова Р.В. на решение Хасавюртовского районного суда от 27.10.2011г., которым постановлено:
«Заявление Аьавова А.Р. об установлении факта признания отцовства и обязании отдела ЗАГСа МО «Хасавюртовский район» выдать свидетельство о рождении, удовлетворить.
Установить, что Абуков З.И., <дата> года рождения, уроженец г. Махачкала РД, кумык по национальности, умерший 27.01.2011г., признавал свое отцовство в отношении сына ФИО6, 03.10.2011 года рождения, уроженца г. Махачкала РД.
Обязать отдел ЗАГСа МО «Хасавюртовского района РД выдать свидетельство о рождении ФИО2, указав в графе «отец» - Абуков З.И., <дата> года рождения, уроженца г. Махачкала, кумыка по национальности: в графе «мать» - Аьавова А.Р., <дата> года рождения, уроженку с. Костек Хасавюртовского района РД, кумычку по национальности».
Заслушав доклад судьи Омарова Х.М., объяснения представителя Пьянова В.А. - адвоката Мехтиева М.М. (ордер № от 18.01.2012г.) и представителя Пьянова Р.В. – Пьянова В.А., просивших решение суда отменить, объяснения Атавовой А.Р. и ее представителя адвоката Черкесовой Б.А. (ордер № от 10.01.2012г.), просивших решение суда оставить без изменения, судебная коллегия
установила:
Атавова А.Р. обратилась в суд с заявлением об установлении факта признания отцовства и обязании отдела ЗАГСа МО «Хасавюртовский район» выдать свидетельство о рождении.
В обоснование заявления указывалось, что 10.07.2010г. она вышла замуж за Абукова З.И., <дата> года рождения. С указанного времени она стала проживать в доме мужа и его матери Абукова Р.Х. по <адрес>. Махачкалы. Между ними был заключен шариатский брак и в органах ЗАГСа он зарегистрирован не был. 27.01.2011г. ее муж Абуков З.И., свекровь Абукова Р.Х. и брат мужа Абуков А.И. погибли в результате трагического случая: все трое отравились угарным газом. Таким образом, прожив в браке с мужем всего 6 месяцев, она осталась вдовой. На момент смерти мужа она была беременна. Муж знал о беременности и очень хотел, чтобы у них родился сын, но погиб трагически, не дождавшись рождения своего ребенка. 03.09.2011г. родился их общий с покойным Абуковым З.И. ребенок - сын Заур, названный в честь своего трагически умершего отца. Установление данного факта ей необходимо для внесения изменений в свидетельство о рождении ребенка, чтобы ребенок носил фамилию своего отца, а также для обращения за назначением пенсии ребенку по случаю потери кормильца и реализации его наследственных прав, а также для представления его интересов в других необходимых случаях. По указанным основаниям она просила установить факт признания отцовства Абуков З.И., <дата> года рождения, уроженцем г. Махачкалы, кумыка по национальности, умершим <дата>, в отношении сына ФИО6, <дата> года рождения, уроженца г. Махачкалы и обязать отдел ЗАГСа МО «Хасавюртовский район» выдать свидетельство о рождении, указав в графе «отец» - Абуков З.И., <дата> года рождения, уроженца г. Махачкала, кумыка по национальности, а в графе «мать» - Аьавова А.Р., <дата> года рождения, уроженку с. Костек Хасавюртовского района РД, кумычку по национальности.
Судом постановлено приведенное выше решение.
В кассационной жалобе Пьянова В.А. в интересах Пьянова Р.В. содержится просьба отменить решение Хасавюртовского районного суда от 27.10.2011г. и направить дело на новое рассмотрение в ином составе судей.
В обоснование жалобы указывается, что решение вынесено необъективно, с нарушением субъективных и объективных прав его подопечного Пьянова Р.В., без учета установленных обстоятельств дела.
Как видно из решения суда, Атавова А.Р. родила ребенка 03.10.2011г. Решение суда об установлении факта происхождения ребенка от Абукова З.И. подтверждается показаниями заявительницы и показаниями свидетелей. Других доказательств о подтверждении происхождения ребенка Атавовой А.Р. от Абукова З.И. судом не приводится. Хотя, при возникновении споров об установлении отцовства, необходимо проводить медицинскую экспертизу.
Они неоднократно предлагали ей решить вопрос мирным путем, выделив ей 1/3 часть квартиры Абуковой Р.Х., долю, причитающуюся Абукову З.И. Однако от этого предложения она отказалась, и потребовала выделить ей ? часть жилого помещения.
Решением суда нарушены требования ст. ст. 12, 67, 113, 115, 116, 148 и 195 ГПК РФ, которые приводит к его отмене. В данной ситуации необходимо установить факт признания отцом ребенка Атавовой А.Р. Абукова З.И. путем проведения медицинского заключения - ДНК.
В возражениях относительно кассационной жалобы Атавова А.Р. просит решение суда оставить без изменения как законное и обоснованное, а кассационную жалобу Пьянова В.А. – без удовлетворения.
Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы и возражений относительно жалобы, судебная коллегия приходит к следующему.
Согласно свидетельства о рождении серии II-Б<адрес>, выданного 10.10.2011г. отделом ЗАГСа МО «Хасавюртовский район» РД, ФИО6 родился <дата>, его отцом указан ФИО23 ФИО7, матерью - Аьавова А.Р. (л. д. 11).
Согласно свидетельства о смерти серии I-Б<адрес>, выданного 29.03.2011г. Управлением ЗАГСа Администрации муниципального образования городского округа «город Махачкала» РД, Абуков З.И. умер <дата> (л. д. 10).
Свидетели Бочков А.Г., Мирошниченко А.А., Багатова A.M. и Абукова Г.М., допрошенные судом в качестве свидетелей, показали, что Атавова А.Р. действительно состояла в фактических брачных отношениях с Абуковым З.И. с 2010г., после смерти Абукова З.И. у Атавовой А.Р. родился сын. При жизни Абуков З.И. знал о беременности жены и высказывал желание иметь сына (л. д. 24 (оборот) – 26).
Подтверждением доводов заявительницы Атавовой А.Р. являются индивидуальная карта беременной и родильницы, в которой отцом будущего ребенка указан ФИО22 ФИО7, <дата> р., а также справка, выданная МО «сельсовет Костекский» Хасавюртовского района от 10.10.2011г. (л. д. 12-16).
Согласно
ст. 50 СК РФ в случае смерти лица, которое признавало себя отцом ребенка, но не состояло в браке с матерью ребенка, факт признания им отцовства может быть установлен в судебном порядке по правилам, установленным гражданским процессуальным законодательством.
Таким образом, суд пришел к обоснованному выводу о том, что заявление Атавовой А.Р. об установлении факта признания отцовства Абукова З.И., умершего 27.01.2011г., в отношении сына Атавова З.З., и обязании отдела ЗАГСа МО «Хасавюртовский район» выдать свидетельство о рождении, следует удовлетворить.
Выводы суда мотивированы в решении, они основаны на доказательствах, которым он дал оценку в соответствии с требованиями
ст. 67 ГПК РФ.
Доводы кассационной жалобы не могут быть приняты во внимание, поскольку опровергаются материалами дела, доказательства, опровергающие эти доводы, изложены в мотивировочной части решения суда.
Суд правильно определил обстоятельства, имеющие значение для дела, которые полностью установлены решением суда и доказаны приведенными в решении доказательствами. Выводы суда, изложенные в решении, соответствуют обстоятельствам дела. В ходе судебного разбирательства нормы материального и процессуального права соблюдены и правильно применены.
При изложенных обстоятельствах оснований для отмены решения суда судебная коллегия не усматривает.
На основании изложенного и руководствуясь
ст. 361 ГПК РФ, судебная коллегия
определила:
решение Хасавюртовского районного суда от 27.10.2011г. оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.
Председательствующий
Судьи
Суд:
Верховный Суд Республики Дагестан (Республика Дагестан)
Судьи:
Омаров Хаджимурад Магомедович (судья)