Решение № 2-149/2012 от 29 февраля 2012 г.

№ 2-149/2012


РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

<адрес> ДД.ММ.ГГГГ

Чеди-Хольский районный суд Республики Тыва в составе:

председательствующего Монгуша С-Ч.С.,

с участием: заявителя ФИО1-ооловны,

ФИО8 заявителя Онер-оол Аясмаа Андреевны, действующей на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ,

заинтересованного лица Кызыл-оол Сырга ФИО13,

руководителя ФИО8 фонда РФ <адрес> Республики Тыва ФИО14,

несовершеннолетних ФИО2, ФИО3,

при секретаре Сат А.Б., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению ФИО1-ооловны об установлении факта признания отцовства,

установил:

ФИО1-ооловна обратилась в суд с заявлением об установлении факта признания отцовства ФИО6, умершим ДД.ММ.ГГГГ, в отношении несовершеннолетних детей: ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки с.Ак-Тал <адрес> Республики Тыва и ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес> Республики Тыва. Установление данного факта ей необходимо для назначения пенсии несовершеннолетним по случаю потери кормильца.

В судебном заседании ФИО1 свое заявление поддержала и пояснила, что она является опекуном детей ФИО2 и ФИО3, их мать ФИО4-ооловна является ее родной сестрой, она совместно проживала с ФИО6 с 1995 по 2004 год, жили в <адрес>, с.Ак-Тал, сажали картофель. ФИО12 признавал детей ФИО2 и ФИО3 своими. Он при жизни содержал, воспитывал и покупал одежду.

В судебном заседании заинтересованное лицо Кызыл-оол Сырга ФИО13 заявление поддержала и пояснила, что она является родной сестрой умершего ФИО5. Ее брат всегда своим детям помогал. Со своей женой они расстались в 2002 году. Когда они проживали с женой совместно, то у них собственного дома не было, поэтому жили у ее матери в Ак-Тале, в <адрес>, потом в <адрес> у их матери. ФИО12 при жизни признавал себя отцом детей ФИО2 и ФИО3, покупал им игрушки, одежду.

ФИО8 заявителя Онер-оол А.А. поддержала заявление по указанным основаниям и пояснила, что молодые ФИО6 и ФИО4-ооловна совместно проживали с 1995 года по 2002 год, в период совместного проживания у них родилась дочь ФИО2, в 1999 году - ФИО3. В свидетельствах о рождении детей отцом указан ФИО7, что является доказательством отцовства умершего в отношении указанных детей. В период совместного проживания, они никакого имущества не нажили, поэтому у них нет споров в отношении нажитого имущества. Установление необходимо только для оформления пенсии по потере кормильца. Мать детей ФИО4-ооловна была лишена родительских прав за недобросовестное исполнение своих родительских обязанностей. Отец детей – ФИО6 до смерти содержал детей, зарабатывал деньги и покупал необходимые вещи. Поскольку он добросовестно выполнял свои обязанности, его не лишали родительских прав. ФИО6 умер в 2008 году.

Несовершеннолетняя ФИО2 в судебном заседании пояснила, что отца она знала с четырех лет. Он их содержал, покупал вещи и называл дочкой.

Несовершеннолетняя ФИО3 в судебном заседании пояснила, что отца звали ФИО6. Он их воспитывал, называл дочкой, когда она ходила в садик, он вместе с ней ходил в садик, а когда она училась в школе, он ходил в школу на собрания, покупал одежду, игрушки, продукты питания.

ФИО8 фонда РФ в <адрес> РТ ФИО15 в судебном заседании не возражала против удовлетворения заявления.

Руководитель органа ЗАГС <адрес> РТ ФИО16 в судебное заседание не явилась, была извещена надлежащим образом.

Суд, выслушав стороны, изучив материалы дела, допросив свидетелей, приходит к следующему.

В соответствии со статьей 264 ГПК Российской Федерации, суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение, прекращение личных или имущественных прав граждан.

В силу статьи 50 СК Российской Федерации в случае смерти лица, которое признавало себя отцом ребенка, но не состояло в браке с матерью ребенка, факт признания им отцовства может быть установлен в судебном порядке.

Согласно разъяснениям п.4 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № 9 "О применении судами СК РФ при рассмотрении дел об установлении отцовства и о взыскании алиментов" в случае смерти лица, которое признавало себя отцом ребенка, но не состояло в браке с его матерью, суд в соответствии со ст. 50 СК РФ вправе установить факт признания им отцовства. Такой факт может быть установлен по правилам особого производства.

В свидетельстве о рождении ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки с.Ак-Тал <адрес> Республики Тыва (серии I-ЛЖ № 658921, выданного ДД.ММ.ГГГГ Органом ФИО8 ЗАГС Республики Тыва (Агентства) в <адрес>, запись акта о рождении № 11 от ДД.ММ.ГГГГ) в графе «отец» указан ФИО7, в графе «мать» указана ФИО4-ооловна.

В свидетельстве о рождении ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес> Республики Тыва (серии I-ЛЖ № 271828, выданного ДД.ММ.ГГГГ Отделом ФИО8 ЗАГС в <адрес> Республики Тыва, запись акта о рождении № 63 от ДД.ММ.ГГГГ) в графе «отец» указан ФИО7, в графе «мать» указана ФИО4-ооловна.

Из свидетельства о смерти (серии I-ЛЖ № 562334, выданного ДД.ММ.ГГГГ Органом ФИО8 ЗАГС Республики Тыва (Агентства) в <адрес>, запись акта о смерти № 125 от ДД.ММ.ГГГГ) установлено, что ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец <адрес> Республики Тыва, умер ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно решению Чеди-Хольского районного суда Республики Тыва от ДД.ММ.ГГГГ мать несовершеннолетних детей ФИО2, ФИО3 и ФИО19 Буян-Кежика Орлановича - ФИО4-ооловна была лишена родительских прав.

Согласно постановлению председателя администрации Чеди-Хольского кожууна от ДД.ММ.ГГГГ № 196 опекуном над несовершеннолетними ФИО2, ФИО3 и ФИО19 Буян-Кежиком Орлановичем назначена ФИО9-ооловна.

Свидетель ФИО10 показала суду, что ФИО6 приходится ей двоюродным братом. ФИО4 и ФИО6 жили совместно с 1995 года в с.Ак-Тал, потом проживали в <адрес>. ФИО2 в 1997 году в начале марта родилась, а ФИО3 в 1999 году. Она вместе с их отцом забирала детей из роддома. Отец и мать детей совместно проживали. Она с девочками отношения поддерживает до сих по<адрес> детей ФИО6 при жизни признавал себя отцом детей ФИО2 и ФИО3. Когда ФИО12 расстался с ФИО11, он покупал своим детям одежду, и помогал материально.

Таким образом, из показаний заявительницы, свидетелей, подтвердивших, что ФИО4-ооловна и умерший ФИО6 состояли в фактических брачных отношениях, и что умерший ФИО6 при жизни признавал свое отцовство в отношении детей ФИО2 и ФИО3, и из исследованных документов, суд считает, что факт признания отцовства нашел свое подтверждение в суде, поэтому заявление подлежит удовлетворению.

Установление данного факта имеет для заявительницы юридическое значение, поскольку является основанием для назначения пенсии детям по случаю потери кормильца.

Согласно п.3 ст.54 ФЗ "Об актах гражданского состояния" сведения об отце ребенка вносятся в запись акта об установлении отцовства в соответствии с данными, указанными в решении суда об установлении отцовства или об установлении факта признания отцовства.

На основании изложенного, и руководствуясь статьями 194-198, 268 ГПК Российской Федерации, суд

решил:

Заявление ФИО1-ооловны об установлении факта признания отцовства, удовлетворить.

Установить факт признания отцовства ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженцем <адрес> Республики Тыва, умершим ДД.ММ.ГГГГ в отношении несовершеннолетних: ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки с.Ак-Тал <адрес>, Республики Тыва; ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, Республики Тыва, матерью которых является ФИО4-ооловна.

Внести в запись акта о рождении ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки с.Ак-Тал <адрес>, Республики Тыва, (серии I-ЛЖ № 658921, выданного ДД.ММ.ГГГГ Органом ФИО8 записи актов гражданского состояния Республики Тыва (Агентства) в <адрес>, запись акта о рождении № 11 от ДД.ММ.ГГГГ) в графе «отец» указать: «ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец <адрес> Республики Тыва», остальные данные оставить без изменения.

Внести в запись акта о рождении ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, Республики Тыва, (серии I-ЛЖ № 271828, выданного ДД.ММ.ГГГГ Отделом ЗАГС Чеди-Хольского кожууна Республики Тыва, запись акта о рождении № 63 от ДД.ММ.ГГГГ) в графе «отец» указать: «ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец <адрес> Республики Тыва», остальные данные оставить без изменения.

Выписку из решения суда по вступлении в законную силу в 3-хдневный срок направить в отдел ФИО8 ЗАГС Республики Тыва в <адрес> и в ФИО8 фонда <адрес> Республики Тыва.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Тыва через Чеди-Хольский районный суд Республики Тыва в течение месяца со дня его вынесения.

Судья С-ФИО17

Суд:

Чеди-Хольский районный суд (Республика Тыва)

Судьи:

Монгуш Сюрюн-Чап Сергеевич (судья)