Надзорная жалоба на решение

Председателю __________ городского суда ___________

от ответчика:

истец:

(по гражданскому делу ___________ по иску __________________ (в интересах ______________) к __________________ о признании сделки недействительной)

Государственная пошлина составляет: ___ рублей.

НАДЗОРНАЯ ЖАЛОБА
на решение ______________ районного суда г. ________ от ____________ года, определение Судебной коллегии по гражданским делам _________ городского суда от _____________года и определение судьи ________ городского суда от __________ года

Решением __________ районного суда г. _______ от ____________ года были удовлетворены исковые требования __________, действовавшей в интересах _____________ к _____________ о признании сделки недействительной и постановлено:
«Признать договор дарения квартиры №___ по адресу:_____________________, заключенный между ______________________ и _____________________ ___________ года, удостоверенный нотариусом г. ______ ______________, зарегистрированный в реестре № ________, недействительным.
Исключить запись в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним от __________ года №_____________ о ___________________ как о собственнике вышеуказанной квартиры по адресу: _________________________».
На основании определения Судебной коллегии по гражданским делам ____________ городского суда от ____________ года решение ___________ районного суда г. _______ от _____________ года оставлено без изменения, а моя кассационная жалоба – без удовлетворения.
Определением судьи __________ городского суда от ___________ года в удовлетворении надзорной жалобы – отказано.
Считаю, что указанные решение __________ районного суда г. _______ от __________ года и определение Судебной коллегии по гражданским делам ___________ городского суда от ____________ года подлежат отмене ввиду существенного нарушения норм материального и процессуального права, допущенных судами первой и кассационной инстанций.
Основания к тому следующие:
Неправильное определение обстоятельств, имеющих значение для дела и недоказанность установленных судом первой инстанции обстоятельств, имеющих значение для дела.
В частности согласно ст. 2 ГПК РФ, задачами гражданского судопроизводства являются правильное и своевременное рассмотрение и разрешение гражданских дел в целях защиты нарушенных или оспариваемых прав, свобод и законных интересов граждан. Гражданское судопроизводство должно способствовать укреплению законности и правопорядка, предупреждению правонарушений, формированию уважительного отношения к закону и суду.
Следовательно, в соответствии с действующим законодательством, правильность рассмотрения и разрешения гражданского дела взаимосвязана с понятием законности в гражданском судопроизводстве, поскольку предполагает, прежде всего, точное соблюдение при осуществлении правосудия норм процессуального права и полное соответствие постановления суда нормам материального права.
Невыполнение судом первой инстанции указанных норм закона, повлекло вынесение неправосудного решения.
Согласно ст. 387 ГПК РФ, основаниями для отмены или изменения решения суда в порядке надзора являются существенные нарушения норм материального или процессуального права, повлиявшие на исход дела, без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав, свобод и законных интересов, а также защита охраняемых законом публичных интересов.
Более того, в соответствии с п.п.18,19 Постановления Пленума Верховного Суда РФ №3 от 14 апреля 1988 года (с последующими изменениями и дополнениями) «О применении норм ГПК РФ при рассмотрении дел в суде первой инстанции», исходя из требований закона о процессуальном равенстве сторон и учитывая обязанность истца и ответчика подтвердить те обстоятельства, на которые они ссылаются, необходимо в ходе судебного разбирательства тщательно проверить каждое обстоятельство, указанное сторонами в подтверждение своих требований и возражений, и тем самым обеспечить установление истины по делу.
Если у суда либо у лиц, участвующих в деле, возникнут сомнения в отношении достоверности исследуемых доказательств, их необходимо разрешить путем сопоставления с другими установленными или бесспорными фактами, проверки правильности содержания и оформления документа, назначения в необходимых случаях экспертизы и т.д.
Однако в нарушение норм действующего законодательства, суд принял решение, только исходя из объяснений истца и заключения экспертизы, не приняв во внимание все мои обоснованные возражения относительно заявленных исковых требований.
В частности, в заключении судебно-психиатрической экспертизы отражен единственный факт обращения ____________ за психиатрической помощью в период, предшествующий совершению сделки дарения, а. именно – госпитализация в психиатрическую больницу, из которой Павлова была выписана ___________ года под наблюдение психоневрологического диспансера.
В то же время, в экспертном заключении указано, что «… после выписки ________ к психиатру не обращалась, была пассивной, безынициативной, частично себя обслуживала».
Выводы экспертов, в основном базируются на текущем состоянии Павловой, экспертное заключение не содержит убедительных разъяснений, дающих основания заключения договора дарения, степень имевшихся у Павловой психических нарушений была выражена столь значительна, что лишала ее способности понимать значение своих действий и руководить ими.
Кроме этого, в экспертном заключении отсутствует описание фактического психического состояния ________ в период заключения сделки.
Игнорируя принцип равенства сторон, суд первой инстанции не удовлетворил ни одно из моих ходатайств, которые позволили бы суду принять меры к всестороннему, полному и объективному исследованию обстоятельств дела.
В частности, судом безосновательно были отвергнуты ходатайства о допросе явившихся свидетелей – лиц, постоянно контактирующих с ___________ в момент заключения сделки, а также нотариуса, удостоверившего эту сделку.
Кроме этого, отвечая на вопрос представителя ответчика, истец _____________ заявила, что ее мать – __________ выдала ей нотариально удостоверенную доверенность на представление интересов.
Факт выдачи __________ указанной доверенности указывает на то, что в ____________ года она была вполне способна по своему психическому состоянию совершать сложные, юридически значимые действия более чем через год, после совершения оспоримой сделки.
Ходатайство об истребовании данного доказательства у истца, также было немотивированно отклонено судом.
При этом все ходатайства мною были заявлены в соответствии с требованиями ст. 57 ГПК РФ, в частности, указано, какие обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения и разрешения дела, могут быть подтверждены или опровергнуты этим доказательством.
В судебном заседании представителями ответчиков заявлялось о применении пропуска срока исковой давности со стороны истца.
Согласно ч. 2 ст. 181 ГК РФ, срок исковой давности по требованию о признании оспоримой сделки недействительной и о применении последствий ее недействительности составляет один год.
В соответствии со ст. 195 ГК РФ, исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.
В данном споре таким лицом является именно ___________, а не _____________.
В силу ст. 200 ГК РФ, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права, независимо от того, кто обратился за судебной защитой: само лицо, право которого нарушено, либо в его интересах другие лица в случаях, когда закон предоставляет им право на такое обращение.
Следовательно, срок исковой давности следует исчислять с момента заключения сделки – договора дарения квартиры - ___________ года, если не доказано иное. _________ была признана решением суда недееспособной только _____________ года.
Иск по признанию сделки недействительной был подан опекуном ____________ – _____________ лишь __________ года, то есть, по истечении __ месяцев после окончания срока исковой давности.
Однако суд первой инстанции необоснованно отказал в заявленных требованиях о пропуске срока исковой давности, со ссылкой на экспертное заключение, делая необоснованный вывод о том, что __________ в силу своего психического состояния не могла обратиться в суд за восстановлением своих нарушенных прав.
Данные выводы суда не подтверждаются материалами дела и заключением судебно-психиатрической экспертизой и являются голословными.
Вопрос о возможности обращения ____________ за защитой своих нарушенных прав после заключения сделки перед экспертами не ставился, а ходатайство о проведении дополнительной судебно-психиатрической экспертизы также судом было необоснованно отклонено.
Таким образом, неправильное определение, а также недоказанность установленных судом первой инстанции обстоятельств, имеющих значение для дела, повлекло вынесение неправосудного решения, которое подлежит отмене.
На основании изложенного и, руководствуясь ст. ст. 362-364, 376-378, 387 ГПК РФ,

П Р О Ш У:

1. Истребовать в ____________ районном суде г. _______ гражданское дело №_______ по иску _____________________ в интересах _________________ к _____________ о признании сделки недействительной, возбудить надзорное производство и передать надзорную жалобу на рассмотрение в Президиум ______________ городского суда.
2. Решение ____________ районного суда г. _____ от ____________ года, определение Судебной коллегии по гражданским дела ___________ городского суда от ___________ года, определение судьи ____________ городского суда от ____________ года по гражданскому делу по иску _________________ в интересах __________________ к ___________________ о признании сделки недействительной – отменить.
3. Гражданское дело передать на новое судебное рассмотрение в тот же суд в ином составе судей.

Приложения:
1. квитанция об уплате госпошлины;
2. копии надзорной жалобы;
3. копия решения ____________ районного суда г. ___________ от _________________ года;
4. копия определения судебной коллегии по гражданским делам
_____________ городского суда от ____________ года;
5. копия доверенности представителей;
6. копия определения судьи ____________ городского суда от _____________ года:

___________________

« » ________________ года