Надзорная жалоба на постановление суда об отмене решения суда

В Президиум Верховного Суда РД

Истец: ___________________________
__________________________________, в интересах несовершеннолетнего ______________________________

Ответчики: ________________________, ___________________________________

Нотариус ________________________

ГУ ФРС по РД

БТИ г. ______________

НАДЗОРНАЯ ЖАЛОБА

На решение __________ районного суда г. __________ от ________ года по иску _____________________ о признании недействительными договоров приватизации от _________ г. и купли-продажи квартиры от ____________ г., регистрационного удостоверения свидетельства о государственной регистрации права собственности на квартиру, доверенности и исключения записи из Единого государственного реестра прав на недвижимое имущество и сделок с ними, и встречному иску ____________ к ____________ о выселении без предоставления другого жилого помещения.
Дело неоднократно рассматривалось различными инстанциями.
Федеральным судом __________ района г. __________ от __________ года заочным решением мои исковые требования были удовлетворены полностью, но по заявлению ____________ заочное решение ____________ суда было отменено постановлением, вынесшим его судом.

Решением ____________ суда от ____________ мне было отказано в удовлетворении моих исковых требований, с нарушением норм материального и процессуального права, с чем я не согласна по следующим основаниям;
1. В решении суда от _____________г. вынесенным ___________ судом в резолютивной части указана квартира, которая не имеет отношения к данному делу, т.е. решение вынесено в отношении другой квартиры ___ дома ___ по улице __________ г. __________, в то время как решение следовало вынести в отношении квартиры ___ дома ___ по улице _________ г. ___________, поскольку ответчик просил в встречном исковом заявлении о признании недействительными договора купли-продажи квартиры № ___ дома ___.

2. В доверенности ___________ зарегистрированной у нотариуса ____________ под №_____ выданной ________________ на имя ________________ был поставлен под сомнение факт действительности подписи ____________, по которому была проведена почерковедческая экспертиза рукописной записи последнего установившая, что подпись была произведена под влиянием «сбивающих» психофизиологических факторов, обусловленных, в том числе и применением алкоголя и наркотических веществ. Судом не принята во внимание нормы ГК РФ, а именно ст.168 сделка не соответствующая требованиям закона устанавливает, что такая сделка оспорима, или предусматривает иных последствий нарушение. Кроме того суд отказал в удовлетворении ходатайства о назначении дополнительной почерковедческой экспертизы (л.д. 69, 247). Из выводов самого эксперта _____________ (л.д. 195-197) понятно, что ________________ рукописную запись и подпись выполнил под влиянием «сбивающих» психи-физиологических факторов, обусловленных, в том числе применением алкоголя и наркотических средств, что свидетельствует о том, что данное лицо не понимало значения своих действий на момент подписания доверенности, что также является основанием для признания данного лица ограниченно дееспособным в силу ст. 30 ГК РФ. Кроме того из протокола судебного заседания от ___________ г, где допрашивается свидетель ___________, подтверждает факт того, что ______ был наркоманом, курил, приводил подозрительных людей и у него собирались наркоманы, попадал в тюрьму, а с ________ г. стал болеть туберкулезом и жить один, так как жена, боясь заражения детей, изолировала детей от отца, страдающим хроническим заболеванием. Этот же факт подтверждает соседка _____________

3. Кроме того, в процессе было заявлено ходатайство о вызове двух основных свидетелей нотариуса _____________ и _____________ для установления подлинности их подписей, также ходатайство об истребовании технической документации из МУП «________» г.__________.. Суд отклонил данные ходатайства (л.д. 245, 251).

4. Приведенные доводы суда голословны, не подтверждены доказательствами. К делу не привлечены органы опеки и попечительства, администрация ____________ района, представитель прокуратуры, вступивший в процесс для защиты прав несовершеннолетнего, был выпроважден из зала судебного заседания с нарушением процессуального закона, то есть вопреки п. 3 ст. 45 ГПК РФ, п. 4 Приказа Генеральной прокуратуры РФ от 2 декабря 2003 г. N 51 «Об обеспечении участия прокуроров в гражданском судопроизводстве», согласно которым прокурор вступает в процесс и дает заключение по делу. Встречный иск ______________ о выселении _____________ и _____________ является основанием для участия прокурора, поскольку судом не было вынесено определения об объединении встречных исковых требований в одно производство согласно ч.4 ст. 151 ГПК РФ, хотя дело фактически рассматривалось в одном производстве. А также в соответствии с ч.4 ст. 27 ФЗ «О прокуратуре РФ» спор приобрел особое общественное значение, поскольку истица обращалась в СМИ, а именно в телепередачу «__________» , транслируемой по теле вещательному каналу _________, главе администрации г. __________, и участие прокурора является обязательным.

5. В суде сторона ответчиков не доказала добросовестность покупателя. Не доказал и те обстоятельства, имеющие значение для дела, а именно факт совершения сделки под влиянием обмана, насилия, угрозы, злонамеренного соглашения сторон между собой, следствии чего _______________ был вынужден совершить столь альтруистическую сделку иначе говоря «кабальная сделка», суд должен признать такую сделку недействительной, потому что она повлекла более тяжкие последствия, без крова остался несовершеннолетние сын ____________ __________ г. р. и дочь _______________ __________ г.р.

6. Права несовершеннолетних членов семьи были нарушены незаконной продажей квартиры являющаяся для него единственным кровом, то есть с нарушением норм жилищного законодательства именно п.2 ст.31 ЖК РФ. Члены семьи собственника жилого помещения имеют право пользоваться данным жилым помещением наравне с его собственником, если иное не установлено законом и соглашением между собственником и членами его семьи.

В соответствии с выше изложенным и ст. 381-382, 384 ГПК РФ

Прошу:

1.Истребовать из ___________ районного суда г. ___________ гражданское дело по иску _____________ к ______________, _______________, _____________, ГУ ФСР по РД, БТИ г. __________ и Администрации г. _________ о признании недействительными договора приватизации, купли- продажи квартиры, регистрационного удостоверения, свидетельства о государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ними, и встречному иску ____________, а ______________ о выселении без предоставления другого жилого помещения, рассмотренным этим судом ___________г.
2. Исполнение решения ___________ суда от ___________ г суда приостановить до окончания производства в суде надзорной инстанции на основании ст. 381 ГПК РФ

3. Отменить постановление ____________ инстанции от __________ г

4.Отменить решение ___________ районного суда от ___________ г. и направить дело на новое рассмотрение в тот же суд.

5. Пригласить на рассмотрение дела старшего помощника прокурора РД по надзору за исполнением законов о несовершеннолетних советнику юстиции ____________, зам прокурора ___________ района г. __________.

Приложение:

1. Копии надзорной жалобы для ответчиков по делу на 4 л в 4 экз
2. Копия решения ___________ районного суда от ___________ г.
3. Копия определения Кассационной инстанции

___________________ ___________________