Надзорная жалоба на постановление президиум верховного суда

В судебную коллегию по гражданским
делам ВС РФ

_________________________, прож.,
________________________________
ответчика по делу и
________________________________
истицы по делу по иску ________________
о признании брака недействительным

Адрес заявителей для извещения :
_________________________________
_________________________________

_________________________________
Прож. _________________________________

Управление ЗАГСА г. ___________
_________________________________

НАДЗОРНАЯ ЖАЛОБА
На Постановление Президиума ВС РД

Решением мирового судьи судебного участка № ___ __________ района г. ___________ от ______________ года исковые требования ______________ были удовлетворены и брак, заключенный между _______________ и _______________ от ___________ г. признан недействительным.
В решении мирового суда сделан вывод о том, что ____________ является добросовестным супругом и сохраняет за собой право на раздел общей собственности супругов, приобретенной ими совместно до момента признания брака недействительным.
Апелляционным определением ___________ федерального суда г. ___________ от _____________ года решение мирового судьи судебного участка № __ __________ района г. ___________ оставлено без изменения, исключив из мотивировочной части решения мирового судьи вывод о том, что _____________ не знала о наличии препятствий к заключению брака с _____________ и в соответствии с ч.4 ст.30 СК РФ,она является добросовестным супругом и сохраняет за собой право на раздел общей собственности супругов, приобретенной ими совместно до момента признания брака недействительным.
_____________ года _____________ была подана надзорная жалоба на определение апелляционной инстанции в части исключения из решения выводов суда первой инстанции.
Определением судьи ВС РД ______________ дело было истребовано на изучение в суд надзорной инстанции и определением от __________ года было отказано в передаче надзорной жалобы в суд надзорной инстанции для рассмотрения по существу,с обоснованной ссылкой на то,что надзорная инстанция не вправе переоценивать доказательства и не имеется предусмотренных ГПК оснований для передачи ела в Президиум ВС РД.
______________ год, а после возвращения дела мировому судье, __________ вновь подает надзорную жалобу указав в ней, что она является повторной, в связи с тем, что ранее в удовлетворении ее надзорной жалобы судьей ВС РД ___________. отказано определением суда в передаче дела в Президиум ВС РД.
К надзорной жалобе определение судьи ВС РД приложено и в тексте жалобы указаны основания, по которым судья ВС РД отказала в удовлетворении надзорной жалобы.
При наличии в самой надзорной жалобе сведений о рассмотрении ранее надзорной жалобы в той же судебной инстанции, при том ,что к жалобе приложено определение судьи ВС РД, нет сведений об отмене определения судьи ВС РД, председателем ВС РД ____________ года повторная надзорная жалоба ___________ передана с делом в суд надзорной инстанции для рассмотрения по существу.
На заседании Президиума ВС РД ______________ года мои доводы о том,что действующее гражданское процессуальное законодательство не предусматривает подачи повторной жалобы,не предусматривает передачи дела председателем ВС субъекта в Президиум ВС субъекта надзорной жалобы при том ,что она ранее рассмотрена и имеется вынесенное по жалобе определение судьи ВС РД, о том,что полномочиями для отмены ранее вынесенного определения судьи надзорной инстанции обладает по ГПК РФ только председатель ВС РФ и согласно ст. 381ч.3 ГПК РФ председатель ВС РФ, его заместитель вправе не согласиться с определением судьи ВС РФ об отказе в передаче надзорной жалобы для рассмотрения по существу в судебном заседании суда надзорной инстанции и вынести определение о его отмене и передаче надзорной жалобы в суд надзорной инстанции проигнорированы,заявив ,что им известно о наличии определения судьи ВС РД по указанному делу.
Подобных полномочий Председатель ВС РД после внесения изменений в ГПК РФ _____________ года ФЗ № ____ не обладает .
Передав дело в Президиум ВС РД Председатель ВС РД превысил свои полномочия и указанное определение о передаче дела в Президиум ВС РД и Постановление Президиума ВС РД от _____________ года, вынесенное на основании незаконного определения является незаконными .вынесенными с существенными нарушениями норм процессуального права-статьи 381 ГПК РФ.
Суд допустил нарушения и других норм права при рассмотрении дела в надзорном порядке.
При отсутствии у надзорной инстанции права на переоценку выводов суда первой и кассационной инстанции постановление вынесено именно на указанных переоценках.
Довод надзорной жалобы также был о том, что судом апелляционной инстанции дана неправильная оценка представленным по делу доказательствам.
Именно указанный довод Председатель ВС РД посчитал основанием для передачи дела в Президиум ВС РД, указав в определении, что суд апелляционной инстанции принял во внимание показания только тех свидетелей, которые знали о нахождении _____________ в браке, а показаниям свидетелей, опровергающим указанный факт, суд оценку не дал, в совокупности все доказательства не оценил.
Приведенные доводы не могли послужить основанием для передачи дела в Президиум, поскольку о существенности нарушений норм материального и процессуального права оценка судом доказательств по своему внутреннему убеждению не свидетельствовала.
Передавая дело в Президиум ВС РД в определении было указано « кроме того,в резолютивной части решения мирового судьи в нарушение требований ст.198 ГПК РФ не содержится выводов, вытекающих из мотивировочной части решения относительно признания _____________ добросовестным супругом». Т.е. надзорная инстанция сама пришла к выводу о том, что суд первой инстанции допустил нарушения при отсутствии исковых требований разрешив в мотивировочной части решения вопрос о добросовестности супруги и ее имущественных правах, при том, что в суде не стоял вопрос о разделе имущества супругов.
В определении также было указано ,что судебные постановления –решение мирового судьи суд. участка № ___ __________ района г. __________ и апелляционное определение ___________ федерального суда г. __________ по делу нельзя признать законными,они подлежат отмене, в связи с чем надзорная жалоба передается в суд надзорной инстанции для рассмотрения по существу. Дело передано было с предложением отменить состоявшиеся по делу судебные постановления.
Автор определения даже не разобрался в том, что сами судебные постановления предметом обжалования не являлись. Решение мирового судьи и апелляционное определение ни мы, ни ___________ не оспаривали, однако, в Президиум дело передали для отмены судебных постановлений.
В Постановлении же Президиума ВС РД не указано, с каким предложением дело было передано в Президиум и в связи с чем, у них поменялось мнение о необходимости отмены всех судебных постановлений по делу и сделан иной вывод.
Приведенные обстоятельства по делу свидетельствуют о незаконности Постановления Президиума ВС РД, об отсутствии оснований для передачи надзорной жалобы (повторной) в Президиум ВС РД, грубых нарушениях процессуального законодательства надзорной инстанцией ВС РД.
На основании изложенного

ПРОШУ :

Истребовать гражданское дело по иску ________________________ к _______________________ и _____________________________ о признании брака недействительным у мирового судьи судебного участка № ___ ____________ района г. ____________ и передать надзорную жалобу с делом для рассмотрения по существу в суд надзорной инстанции - судебную коллегию по гражданским делам ВС РФ для отмены Постановления Президиума ВС РД от ___________ года, оставив без изменения апелляционное определение __________ федерального суда г. ___________.

Приложение :

Определение судьи ВС РД ____________
Определение о передаче н\жалобы в суд надзорной инстанции
Надзорная жалоба
Постановление Президиума ВС РД от __________ года
Копии жалоб

__________________