Кассационная жалоба на решение городского суда об определении долей в совместно нажитом имуществе

В _______________ областной суд
________________________________

от истца: _________________________________
________________________________________

ответчик: _________________________________
______________________________________

Госпошлина: на основании ст. 333.19 НК РФ составляет ___ рублей

по гражданскому делу по иску _______________________ к __________________________ об определении долей в совместно нажитом имуществе

КАССАЦИОННАЯ ЖАЛОБА
на решение ____________ городского суда ____________ области
от ________________ года

Решением ___________ городского суда ______________ области от __________________ года исковые требования __________________ к ________________________ об определении долей в совместно нажитом имуществе супругов удовлетворены частично, а именно судом первой инстанции постановлено:
Исковые требования ________________________ к _________________ об определении долей в совместно нажитом имуществе супругов удовлетворить частично.
Признать за _____________________ право собственности на ½ долю в праве на хозблок лит Г6,Г7, назначение нежилое, расположенный по адресу: _______________________________________________.
Признать за _____________________ право собственности на ½ долю в праве на хозблок лит Г6,Г7, назначение нежилое, расположенный по адресу: ___________________________________.
В удовлетворении исковых требований ___________________ об определении долей в имуществе, находящемся в совместной собственности – земельном участке и признании недействительным и отмене свидетельства, отказать.
С указанным решением ___________ городского суда ___________ области не согласна, считаю его незаконным, необоснованным и подлежащим отмене по следующим основаниям:
В соответствии со ст. 362 ГПК РФ основаниями для отмены или изменения решения суда в кассационном порядке являются:
1) неправильное определение обстоятельств, имеющих значение для дела;
2) недоказанность установленных судом первой инстанции обстоятельств, имеющих значение для дела;
3) несоответствие выводов суда первой инстанции, изложенных в решении суда, обстоятельствам дела;
4) нарушение или неправильное применение норм материального права или норм процессуального права.
В судебном заседании нашли своё подтверждение те обстоятельства, что с _____________ года я состояла в зарегистрированном браке с ответчиком – ______________ Решением мирового судьи брак был расторгнут ____________________ года, однако решение не вступило в законную силу.
Брачный договор между нами не заключался.
Отказывая в удовлетворении исковых требований в части определения долей земельного участка, суд ссылается на то, что земельный участок не может быть признан совместно нажитым имуществом, так как при переходе права собственности на жилой дом от ____________ к ____________, к ответчику перешло право пользования земельным участком.
Однако эти утверждения суда не соответствуют действительности.
На основании ст. 195 ГПК РФ, решение суда должно быть законным и обоснованным.
В период нашего с ответчиком брака нами было приобретено имущество в виде земельного участка и хозблока на нем, расположенного по адресу: ___________________________________.
На основании договора дарения от _____________ года, заключенному между _________________ и его отцом – ____________, _______________ передал право собственности ответчику на домовладение, расположенное по адресу: ________________________________________.
В силу того, что согласно действующему на тот момент законодательству, земельные участки не являлись предметом сделок, а были неотъемлемой частью жилого дома, право собственности на земельный участок передано не было.
Указанным жилым домом и земельным участком я и ответчик совместно пользовались до ____ года.
В связи со сносом дома в качестве компенсации в ____ году мне и ____________ было предоставлено жилое помещение – квартира.
При этом право собственности на жилой дом и земельный участок было прекращено.
Однако дом снесен не был.
В результате пожара, происшедшего _____________ года, жилой дом, который являлся предметом договора дарения, был полностью уничтожен.
Указанное обстоятельство подтверждает технический паспорт на хозблок, инв. № ___________ от __________г., где имеется ситуационный план, из которого видно, что жилого дома на земельном участке нет, пунктирной линией обозначен только фундамент.
Несмотря на то, что дом был уничтожен пожаром в ____ году, право собственности на него зарегистрировано ответчиком __________г.
На указанное обстоятельство суд не обратил должного внимания.
Вынося решение, суд необоснованно ссылается на то, что право на приватизацию земельного участка возникло только у __________, как собственника строения, расположенного на данном земельном участке.
Действуя по доверенности, выданной _____________, в _____ году я обратилась в __________ городской суд ___________ области с исковым заявлением к Администрации ____________ района о предоставлении в собственность земельного участка площадью ____ кв.м, расположенного по адресу: _____________________________________.
Решением суда от _____________ года суд удовлетворил исковые требования и обязал Администрацию ___________ района ___________ области заключить с __________________ договор о предоставлении в собственность указанного земельного участка.
На основании Постановления № ____ от _________г., вынесенного Главой _____________ муниципального района в результате рассмотрения вопроса о предоставлении участка земельной комиссией, ______________ был передан в собственность спорный земельный участок под личное подсобное хозяйство.
В установленном законом порядке указанный участок был поставлен на кадастровый учет и зарегистрировано право собственности __________, Свидетельство о государственной регистрации права от _____________г.
Таким образом, право собственности на спорный земельный участок было приобретено ________________ в период брака.
Не является обоснованным довод суда об отсутствии правого значения того обстоятельства, что земельный участок передан в собственность ответчика в период зарегистрированного брака, поскольку, по мнению суда, значение имеет тот факт, кому принадлежало право пользования земельным участком на момент его приватизации.
Земельным участком я вместе с ответчиком пользуюсь на протяжении 37 лет.
Согласно ст. 34 СК РФ имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью.
К имуществу, нажитому супругами во время брака (общему имуществу супругов), относятся доходы каждого из супругов от трудовой деятельности, предпринимательской деятельности и результатов интеллектуальной деятельности, полученные ими пенсии, пособия, а также иные денежные выплаты, не имеющие специального целевого назначения (суммы материальной помощи, суммы, выплаченные в возмещение ущерба в связи с утратой трудоспособности вследствие увечья либо иного повреждения здоровья, и другие). Общим имуществом супругов являются также приобретенные за счет общих доходов супругов движимые и недвижимые вещи, ценные бумаги, паи, вклады, доли в капитале, внесенные в кредитные учреждения или в иные коммерческие организации, и любое другое нажитое супругами в период брака имущество независимо от того, на имя кого из супругов оно приобретено либо на имя кого или кем из супругов внесены денежные средства.
Право собственности на земельный участок возникло у ответчика только в результате моих настойчивых действий и защиты законных интересов, обращению в суд в ____ году, регистрации земельного участка в установленном законом порядке в Управлении Федеральной регистрационной службы государственной регистрации, кадастра и картографии.
Более того, в результате пожара, происшедшего в ____ году, благоустройство земельного участка лежало только на мне – _____________
В соответствии со ст. 37 СК РФ имущество каждого из супругов может быть признано их совместной собственностью, если будет установлено, что в период брака за счет общего имущества супругов или имущества каждого из супругов либо труда одного из супругов были произведены вложения, значительно увеличивающие стоимость этого имущества (капитальный ремонт, реконструкция, переоборудование и другие).
В периода брака на спорном земельном участке был возведен хозблок, право собственности на который признано согласно решению суда по ½ доли за мной и ответчиком соответственно.
К указанному хозблоку мной за счет моих собственных денежных средств были произведены действия для подведения и подключения коммуникаций. С целью подведения коммуникаций между мной и ГУП МО «________» был заключен ряд договоров и использовался спорный земельный участок, расположенный по адресу: ________________________________________.
Следовательно, довод суда о том, что я, как супруга собственника строения имела право пользоваться земельным участком и строением, однако это не могло означать, что у меня возникло равное право на земельный участок, является несостоятельным.
Кроме этого, __________ страдает алкогольной зависимостью, что подтверждается справкой № ___ МЛПУ ___________ районной больницы, наркологическим кабинетом, поэтому не предпринимал самостоятельно попыток с целью признания права собственности на земельный участок, хозблок, а также подведению и подключению коммуникаций.
Более того, в рамках судебного процесса судом не приняты во внимание показания свидетелей, согласно которым ответчик практически не осуществлял трудовую деятельность в результате алкогольной зависимости, не вкладывал каких-либо денежных средств, бремя содержания земельного участка лежало исключительно на мне – _______________
В соответствии со ст. 196 ГПК РФ при принятии решения суд оценивает доказательства, определяет, какие обстоятельства, имеющие значение для рассмотрения дела установлены, и какие обстоятельства не установлены, каковы правоотношения сторон, какой закон должен быть применен по данному делу и подлежит ли иск удовлетворению.
Однако данное требование закона по настоящему делу судом первой инстанции выполнено не было.
Таким образом, при всех перечисленных обстоятельствах нарушение судом первой инстанции норм материального и процессуального права, допущенных при рассмотрении дела, является безусловным основанием для отмены решения суда первой инстанции.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 362-364 ГПК РФ;

ПРОШУ СУД:

Решение __________ городского суда ___________ области от _____________ года по гражданскому делу по иску _______________ к _______________ об определении долей в совместно нажитом имуществе в части отказа в удовлетворении исковых требований об определении долей в имуществе, находящемся в совместной собственности – земельном участке и признании недействительным и отмене свидетельства о государственной регистрации права от _____________г. - отменить.
2. Дело направить на новое рассмотрение в тот же суд в ином составе судей.

Приложения:

1. Квитанция об уплате государственной пошлины.
2. Копии кассационной жалобы

____________

« » __________________ года