Кассационная жалоба на иск в судебную коллегию по гражданским делам

В судебную коллегию по гражданским делам
___________ областного суда

От ответчицы ____________________,
проживающей: _______________________

Истец: __________________________
проживающий : _________________________

Ответчики: ___________________________
Проживающий : ___________________________
_____________________
проживающая : ____________________________

Третье лицо: Нотариус
___________________________,
___________________________

Кассационная жалоба

Решением ______________ городского суда ___________ области от __________ г. исковые требования __________________ удовлетворены частично в сумме _________ рублей в счет возврата долга и ___________ рублей в счет оплаты оценочной экспертизы земельного участка. Данные суммы взысканы с наследников солидарно.
С решением суда в данной части я не согласна исходя из следующих обстоятельств:

1. Не были соблюдены наши права на этапе предварительного слушания, поскольку никто из ответчиков (а также моя мать _________________, в отношении которой первоначально было подано исковое требование) не был приглашен на первые судебные заседания, когда выносились решения об изучении имущества моего отца ____________ и моей матери ________________ Мы были извещены о наличии иска лишь _____________ г. телеграммой, т.е. спустя 2,5 месяца с момента принятия иска к рассмотрению. На вопрос к судье, когда мы можем обжаловать такое отношение к нам, было заявлено, что когда суд вынесет решение, тогда и обжалуете.

2. В решении суда не нашел отражения тот факт, что ответчики ______________ и _____________ не просто ходатайствовали о рассмотрении дела в их отсутствие, а не признали иск, также как и моя мать ___________________

3. В решении суда не нашел никакого отражения тот факт, что все документы моего отца ___________________, находившиеся в его рабочей сумке, которая была при нем в момент доставки в 15 городскую клиническую больницу г.___________ (где он и скончался), были украдены. Кроме того, неизвестна и судьба документов, которые находились на рабочем месте отца. Среди украденных документов было и свидетельство о собственности на земельный участок (его пришлось восстанавливать моей матери через архив). Среди документов вполне могли быть и бумаги, проливающие свет на то кому и зачем писалась данная расписка, а также вполне возможно, что перед смертью отец мог урегулировать все вопросы по расписке с ________________ После смерти отца, мы самостоятельно ничего узнать без документов не можем, а этим обстоятельством можно легко воспользоваться.
В судебном заседании от _______________ г. судья ______________ обещала отразить в своем решении данные факты. Однако этого не было выполнено.

4. В решении указывается: «Как установлено в судебном заседании, ___________ г. _______________ дал в долг _____________ сумму в размере _________ руб., которую _______________ обязался вернуть в срок до ____________ г., что подтверждается распиской». Однако в судебном заседании никак не было установлено, что именно ______________ давал деньги в долг ______________ Почерковедческая экспертиза лишь дала заключение, что расписка написана _____________ Однако расписка была написана на имя __________________, т.е. на человека с другой фамилией. Написание фамилии в тексте расписки читается однозначно и не может быть подвергнуто сомнению.

5. В решении указывается, что суд полагает, что при написании расписки была допущена описка и суд «…учитывает, что имя и отчество ___________ – _______________, полностью совпадают с распиской и паспортными данными ____________, кроме того, именно истец представил суду оригинал долговой расписки…». Однако в расписке от имени моего отца ______________ отсутствуют какие-либо данные на _____________________ (в том числе и паспортные), а людей даже с полным совпадением фамилии, имени и отчества можно найти достаточное количество. Именно с целью точной идентификации человека во всех финансовых и юридических документах необходимо указывать свои данные, полностью совпадающие с написанием в паспорте.
Суд отклонил ходатайство от ____________ г. моей матери __________________ о запросе у истца документов (ксерокопии паспорта), подтверждающих, что он и _______________ это одно и тоже лицо. Совпадение имени и отчества при сходном звучании фамилии никак не может служить поводом для точной идентификации человека.
В соответствии со ст.19 ГК РФ приобретение прав и обязанностей под именем другого лица не допускается. Это положение направлено на защиту прав и интересов других участников гражданско-правовых отношений. В данном же случае своим решением Истринский городской суд дает право ____________ получить с наследников денежные средства по расписке, выданной на имя другого лица, а именно ____________ Данное решение противоречит законодательству Российской Федерации.
Расписка – это юридический и финансовый документ, не допускающий в своем тексте никаких описок в фамилии лица, которому документ выдан. Если человек по каким-либо причинам меняет свою фамилию, то в первую очередь он должен внести изменения в финансовые и юридические документы. Ни одно финансовое или иное учреждение никогда не выдаст денежные средства в любом размере (а тем более такую сумму), либо документы человеку, если в его фамилии хотя бы одна буква не совпадает с написанием в паспорте. Нам же решением суда предлагается лишь на основании того, что совпадают имя и отчество признать, что написание фамилии не имеет значения. Даже оформляя документы в нотариальной конторе, необходимо тщательно проверить свои данные в тексте составляемого документа и только затем печатается основной документ, заверяемый нотариусом. При этом всегда предупреждают, что любая ошибка в данных человека влечет за собой недействительность документа.
В данном случае, когда сделка якобы происходила в офисе истца и в отсутствие каких-либо свидетелей, тем более истец должен был строго проследить за написанием его данных в расписке.

6. Расписка написана в совершенно нехарактерной для моего отца форме. Слова «расписка» и «я» совершенно не совпадают с обычным их написанием моим отцом; сумма не прописана прописью; между словами очень большие промежутки, куда вполне можно было дописать цифры; паспортные данные почему-то указаны внизу расписки, т.е. уже после подписи и числа (которое почему-то указано дважды); отсутствует адрес проживания _______________, а также цель заимствования денег и перечень его имущества; есть многочисленные исправления и недописанные слова. Экспертиза проводилась при минимуме документов и, в основном, на росписях отца, присланных с места работы. Поскольку документы отца были украдены, то мы мало что смогли найти за короткое время, данное нам судом. Поэтому ни я, ни моя мать не можем согласиться с выводами почерковедческой экспертизы. Когда человека нет, то никто со 100% вероятностью не может определить, что именно он написал данную расписку, не под давлением и в адекватном состоянии. Оплата еще дополнительных экспертиз для меня (студентки) и других наследников (пенсионеров) невозможна.

7. Представители истца утверждают, что расписка написана в той форме, как пожелал истец. В таком случае тем более непонятно, почему же написана не его фамилия, а другая.
Представители истца не пожелали предоставить информацию о месте работы своего клиента (откуда у человека такие средства, легальны ли они), сославшись на то, что им это не известно. (Мы вообще не смогли получить никакой достоверной информации ни в отношении сделки, ни в отношении возможных взаимоотношений истца с моим отцом.) Кроме того, за прошедшие 1,5 года с момента окончания срока возврата денежных средств до момента смерти отца нет больше никаких документов, подтверждающих хотя бы факт обращения за возвратом долга. Ссылки в исковом требовании на устные обращения, когда речь идет о такой сумме и таком протяженном времени при наличии никем не заверенной и ничем не обеспеченной расписки, не могут быть рассмотрены всерьез.
Тот факт, что истец предоставил оригинал расписки, также ничего не доказывает, поскольку мы заявляли о краже всех документов моего отца. Поэтому нам не известно, каким образом расписка попала в руки истца. Поскольку истец не предоставил никаких доказательств знакомства, ведения общих дел, свидетельских показаний очевидцев или другой информации, то я считаю, что _____________ не получал данной расписки от моего отца, а получил ее неизвестным для нас способом.

8. Мой отец _____________ имел два высших образования (а также законченную аспирантуру с множеством научных трудов) и квалификационный аттестат для работы с ценными бумагами, поскольку в течение определенного времени работал начальником Истринского отделения коммерческого банка «_____________», а также директором и бухгалтером в ряде своих коммерческих фирм. В связи с этим, он прекрасно знал, что никакие описки в фамилии не допускаются в финансовых и юридических документах. Поэтому он никогда бы не стал бы писать расписку, не узнав у кредитора правильное написание его фамилии.

9. В связи с тем, что у нас возникло множество вопросов, связанных с данной распиской, поскольку истец нам не знаком (никто из нас никогда о нем не слышал и в финансовом блокноте отца за ______ - _____ гг. ни о каких делах с _______________ и о такой сумме нет и речи, хотя все денежные операции с фамилиями описаны) мы обращались в суд с просьбой пригласить истца в судебное заседание. Это связано с тем, что ни на один вопрос его представители ответить не могли. Нам в этом было отказано с мотивировкой, что в суд приходят доверенные лица и этого достаточно, и что я тоже в суд не прихожу, а мои интересы представляет мать. Возражения моей матери ______________, что я по делу ничего не знаю, а ___________ – единственный, кто может ответить на наши вопросы, если действительно именно он получил расписку от моего отца, в расчет приняты не были.
Таким образом, суд предоставил нам право задавать интересующие нас вопросы, но лишил нас права получить достоверные ответы на важные вопросы, касающиеся данного дела.
Особенно странно, что представители истца не дают информации, на какие цели якобы были предоставлены указанные денежные средства. Ведь в этом случае было бы легко проверить, где средства и вернуть их. Такое поведение может свидетельствовать лишь о махинациях, т.к. невозможно поверить, что истец предоставляет денежные средства в крупном размере на неизвестные цели.

10. Несмотря на наши заявления о пропаже документов отца, суд не заинтересовал и наш вопрос к представителям истца о том, где они взяли ксерокопию паспорта отца, полученного им лишь в _____________ г., т.е. более года спустя после написания расписки. В _____________ г. представитель истца _______________ на вопрос моей матери о ксерокопии паспорта утверждала в судебном заседании, что они получили его в отделении милиции (интересно в каком отделении милиции выдают любому желающему ксерокопии паспорта умершего). В судебном заседании ______________ г. на тот же вопрос, поставленный в моих возражениях на измененные исковые требования, ею был дан ответ, что мой отец сам дал эту ксерокопию, на которой практически невозможно разобрать лица и данные паспорта. Почему же в таком случае его не попросили переписать расписку на имя ________________ , дать какие-то письменные гарантии возврата долга, либо дать хоть какие-то еще письменные документы, касающиеся данного дела? А ведь к этому моменту прошел уже почти год с момента, когда долг нужно было вернуть. Это суд также не заинтересовало, несмотря на наши неоднократные заявления о краже документов.

11. Суд не принял во внимание обращение моей матери ______________ о признании сделки с _______________ недействительной на основании ст.177 ГК РФ, сделанное ____________ г. в ее возражениях на уточненные исковые требования истца. Моя мать, как супруга имела полное право просить признать сделку недействительной, поскольку ее права при совершении данной сделки были нарушены. Сделка с ______________ осуществлялась под недвижимое имущество, нажитое в законном браке, без письменного разрешения супруги и даже без ее уведомления, т.к. о существовании расписки мать узнала лишь из искового требования _____________ в ____________ г. Кроме того, нарушались права моей бабушки ____________ (в отношении использования ею садового участка, находящегося на общей территории с нашим земельным участком в СНТ «____________). Получается, что один из супругов не имеет никаких прав по защите, в случае, когда другой супруг решает заключать какие-то сделки под обеспечение недвижимым имуществом.

12. Судом были отвергнуты все наши возражения по коммерческой оценке земельного участка. Возражения были связаны с тем, что наш участок объединен с участком, принадлежащим моей бабушке ______________ Он находится за единым забором и межевание не может быть проведено, т.к. все коммуникации, насаждения общие. А оценку собирались проводить как самостоятельного участка площадью ____ кв.м. Кроме того, не выделена была супружеская доля моей матери _____________, поскольку участок выделялся им с отцом вместе по месту работы во ВНИЦ ВЭИ им. ____________ (г. ________ __________ обл.) и является совместно нажитым имуществом (участок был выделен совместным решением администрации и профкома, протокол №___ от ___________ г., а приватизация и оформление свидетельства о собственности было осуществлено только в ___________ г. на основании Указа президента РФ №________ от __________ г. и постановления администрации ___________ района _________ обл. от ___________ № _________ -св.з, т.е. до постановления участок уже оплачивался и обрабатывался 3,5 года). Представители истца заявили, что для оценки участка им достаточно его кадастрового номера, но в свидетельстве указан старый кадастровый номер, поскольку в садовом товариществе еще не был утвержден генплан. Не учтено и то, что раздел наследства между наследниками земельного участка осуществляется по кадастровой стоимости в соответствие со справкой земельного комитета (порядок определен был у нотариуса при открытии наследного дела). Не случайно от оценки участка отказался эксперт Российского Федерального центра судебной экспертизы при Минюсте РФ, куда первоначально ее заказывали представители истца. Экспертизу выполнила Автономная некоммерческая организация «Центр судебных экспертиз» без учета того факта, что участок находится на общей территории с другим хозяином, несмотря на неоднократные обращения в суд с просьбой учесть этот факт при экспертизе, раз уж ее проводят вопреки нашему желанию. Это тоже не было учтено. Мы сами не имеем возможности заказывать свои экспертизы, поскольку я являюсь студенткой и доходов не имею, а два других наследника – пенсионеры.
Создалось общее впечатление, что целью истца было заполучить данный земельный участок себе в собственность. В судебных заседаниях в _________ и ___________ г. представители истца предлагали его им отдать и закончить дело. На это предложение моя мать ответила отказом. После этого представители истца стали настаивать на его коммерческой оценке, и суд пошел им навстречу, отвергнув все наши возражения.
В таком случае, нам непонятна ситуация, когда с кредитором отца наследники должны расплачиваться по одной стоимости, а между собой – по другой (кадастровой оценке). Непонятно, какую же сумму считать действительной по закону оценкой наследуемого имущества. Поэтому нам не понятно, почему мы должны оплачивать истцу ___________ рублей за экспертизу земельного участка. Это его инициатива. Получение справки в земельном комитете г. ________ _____________ обл. таких денег не требует, а для студентки и пенсионеров эта сумма очень значительна.

В связи со всем вышесказанным я считаю, что ____________ не имеет никакого отношения к расписке, выданной от имени моего отца - _____________ Каким образом расписка оказалась в его руках я не знаю. Считаю, что _____________ решил воспользоваться ситуацией, что мой отец умер и попытаться востребовать несуществующий долг.

На основании вышеизложенного, в соответствии со ст.ст. 361, 362 ГПК РФ
Прошу:

Решение Истринского городского суда ___________ области от _____________ г. в части, касающейся истца, отменить и дело производством прекратить.

«_____»____________________ г. ______________(________________)