Возражение в городской суд относительно кассационной жалобы

В _____________ городской суд

от истца:

по гражданскому делу №______ по кассационной жалобе на решение ________ районного суда г.______ от ___________ года по иску ____________________ к ______________________ о признании не приобретшей права пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета

ВОЗРАЖЕНИЯ ОТНОСИТЕЛЬНО
КАССАЦИОННОЙ ЖАЛОБЫ

Решением ____________ районного суда г.______ от ___________ года исковые требования _____________________ к __________________ о признании не приобретшей права пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета были удовлетворены в полном объеме, а именно судом постановлено:
Признать ______________________ не приобретшей право на жилое помещение, расположенное по адресу: ________________________________ и снять ________________________ с регистрационного учета по адресу __________________________________________.
Во встречном иске ________________________ к ___________________ о вселении, обязании не чинить препятствия в пользовании жилым помещением – отказать.
Считаю решение __________ районного суда г.______ от __________ года законным и обоснованным.
Не согласившись с указанным решением суда ответчица предъявила кассационную жалобу в которой просит решение отменить.
В обоснование своих требований ответчица указывает, что на момент вселения в спорную квартиру (____ год) она была несовершеннолетней и не могла сама выбирать место жительства. То есть, имея право на спорную квартиру, ___________., будучи несовершеннолетней в силу своего возраста, самостоятельно реализовать свое право пользования указанной квартирой не могла.
_________________ ссылается на то, что проживание ребенка и его родителей в другом жилом помещении не может служить основанием для признания его не приобретшим права пользования жилым помещением, в котором имеет право на жилую площадь один из его родителей. Фактическое вселение ребенка на спорную жилую площадь в данном случае не требуется.
В связи с этим ответчик просит суд решение _______________ районного суда г.______ от _____________ года отменить и принять новое решение - отказать мне в удовлетворении исковых требований, удовлетворить встречное исковое заявление _________________ к ______________________ о вселении, нечинении препятствий в пользовании жилым помещением.
Указанные требования кассационной жалобы считаю незаконными и необоснованными, в связи с чем они не могут быть удовлетворены судом по следующим основаниям:
На спорной жилой площади _________________ была зарегистрирована _______________ года.
Однако, несмотря на то, что ответчица значится зарегистрированной на жилой площади, она в указанную квартиру не вселялась, в ней никогда не проживала, ее вещей в квартире не имеется, так же, как и отсутствует ее спальное место, оплату коммунальных услуг она никогда не производила и не производит. ______________ изначально и постоянно проживала со своей матерью по адресу:____________________________
Достигнув совершеннолетия в ____ году, ответчица также не вселялась в спорное жилое помещение, совместно хозяйство со мною не вела и не проживала по месту регистрации, попыток к вселению не предпринимала, вещи ответчицы в квартире отсутствуют.
При этом указанные обстоятельства подтверждены лично ____________________ в ходе судебного процесса.
Регистрация __________________ в спорной квартире нарушает мои жилищные права, поскольку, я вынужден нести дополнительные расходы по оплате коммунальных услуг, не могу реализовать право на приватизацию занимаемого жилого помещения.
Согласно ст. 69 ЖК РФ к членам семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма относятся проживающие совместно с ним его супруг, а также дети и родители данного нанимателя. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы признаются членами семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма, если они вселены нанимателем в качестве членов его семьи и ведут с ним общее хозяйство.
Из разъяснений Верховного Суда Российской Федерации относительно применения ст. 70 ЖК РФ следует, что порядок и правовые последствия вселения в жилое помещение, занимаемое нанимателем по договору социального найма, предусмотрены ст. 70 ЖК РФ.
На основании ст. 70 ЖК РФ наниматель с согласия в письменной форме членов своей семьи, в том числе временно отсутствующих членов своей семьи, вправе вселить в занимаемое им жилое помещение по договору социального найма своего супруга, своих детей и родителей или с согласия в письменной форме членов своей семьи, в том числе временно отсутствующих членов своей семьи, и наймодателя - других граждан в качестве проживающих совместно с ним членов своей семьи.
Исходя из изложенного следует: если бывший член семьи нанимателя вселялся в жилое помещение с соблюдением требований, установленных ст. 70 ЖК РФ, то он считается приобретшим право пользования жилым помещением, следовательно, он имеет равные с нанимателем права и обязанности; если же он не вселялся в жилое помещение или вселялся с нарушением требований ст. 70 ЖК РФ, то его нельзя считать приобретшим право пользования жилым помещением. То обстоятельство, что ответчик не имеет собственного жилого помещения, при решении данного вопроса правового значения не имеет (раздел 42 Обзора судебной практики Верховного Суда Российской Федерации за четвертый квартал ____ года, утвержденного Постановлением Президиума Верховного Суда Российской Федерации от __________ года).
Кроме этого, в соответствии с п. 2 Постановления Конституционного суда РФ от __________ года № 4-П сам по себе факт регистрации или отсутствие таковой не порождает для гражданина каких-либо прав и обязанностей и, согласно ч. 2 ст. 3 Закона РФ «О праве граждан РФ на свободу передвижения, выбора места пребывания и жительства в пределах РФ», не может служить основанием ограничения или условием реализации прав и свобод граждан, предусмотренных Конституцией РФ, федеральными законами и законодательными актами субъектов РФ.
Таким образом, возникновение равного с нанимателем права пользования жилым помещением у лица обусловлено вселением его в жилое помещение и проживанием в нем в качестве члена семьи.
Сам факт регистрации лица на жилую площадь с согласия проживающих на ней лиц является административным актом и не означает наличия права на жилую площадь.
В кассационной жалобе ответчица ссылается на то, что в _________ года она уже обращалась в _________ районный суд г. ______ с исковым заявлением ко мне – ________________ о вселении и нечинении препятствий в пользовании спорной квартирой.
Указанное заявление было возвращено, к производству не принято.
Согласно п. 3 ст. 135 ГПК РФ возвращение искового заявления не препятствует повторному обращению истца в суд с иском к тому же ответчику, о том же предмете и по тем же основаниям, если истцом будет устранено допущенное нарушение. На определение судьи о возвращении заявления может быть подана частная жалоба.
После возврата искового заявления ответчица не обращалась в суд за защитой своего права, частная жалоба на определение суда о возврате искового заявления не предъявлялась.
Следовательно, исходя, из установленных выше обстоятельств и норм материального права считаю, что _______________, несмотря на наличие у нее регистрации, не приобрела право на жилое помещение, поскольку, она в спорную квартиру не вселялась и никогда в ней не проживала.

На основании изложенного, -
ПРОШУ СУД:

Решение ___________ районного суда г.______ от ___________ года по иску ______________________ к ___________________ о признании не приобретшей права пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета оставить без изменения, а кассационную жалобу ____________________ – без удовлетворения.

____________________

« » ____ года