Судебные дела, законы, документы Российской Федерации
19 апреля 2021

Решение № 2-164/2011 от 21 февраля 2011 г. по делу № 2-164/2011

Размер файла судебного решения: 29,8 кб
Дело № 2-164/11 г.



ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ



ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


21 февраля 2011 года


Кузнецкий городской суд Пензенской области в составе:


председательствующего судьи Мисюра Е.В.,


при секретаре Терентьевой Д.К.,


рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Кузнецке Пензенской области


гражданское дело по иску Т., действующей в интересах несовершеннолетней Т., к Руновой С.В., действующей за себя и в интересах несовершеннолетней Гуляева В.О., о восстановлении срока для принятия наследства и признании принявшей наследство,


УСТАНОВИЛ:


Терентьева Н.В., действующая в интересах несовершеннолетней Т., обратилась в суд с иском к Руновой С.В., действующей за себя и в интересах несовершеннолетней Гуляева В.О., о восстановлении срока для принятия наследства и признании принявшей наследство.


В обоснование исковых требований истец Терентьева Н.В., действующая в интересах несовершеннолетней Т., указала, что ДД.ММ.ГГГГ умер Гуляев О.П. Решением Кузнецкого городского суда Пензенской области от ДД.ММ.ГГГГ был установлен факт признания Гуляев О.П. отцовства в отношении ее дочери - Т., ДД.ММ.ГГГГ года рождения.


ДД.ММ.ГГГГ после вступления указанного решения Кузнецкого городского суда Пензенской области в законную силу и получения нового свидетельства о рождении дочери она обратилась к нотариусу г. Кузнецка Пензенской области Шишковой Л.А. для оформления наследственных прав несовершеннолетней дочери на имущество, оставшееся после смерти отца - Гуляев О.П.


Наследственное имущество состоит из: квартиры, расположенной по адресу: оцененной в 213200 руб., доля дочери в которой составляет 1/8; автомобилей ВАЗ 2110 стоимостью 120340 руб., ВАЗ 2108 стоимостью 22780 руб., доля дочери в которых составляет 1/4; денежных вкладов на сумму 1160700 руб., доля дочери в которых составляет 1/4.


Постановлением нотариуса г. Кузнецка Пензенской области Шишковой Л.А. от ДД.ММ.ГГГГ в выдаче свидетельства о праве на наследство по закону было отказано, поскольку пропущен установленный законом 6-месячный срок для принятия наследства.


Считает, что срок для принятия наследства был пропущен по уважительной причине, так как гражданское дело по иску об установлении факта признания отцовства было рассмотрено по существу только ДД.ММ.ГГГГ, а обращение в суд с иском было в июле 2010 года.


Просит восстановить Т., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, срок для принятия наследства после смерти отца - Гуляев О.П., умершего ДД.ММ.ГГГГ, и признать ее принявшей наследство.


В судебном заседании истец Терентьева Н.В., действующая в интересах несовершеннолетней Т., исковые требования поддержала, сославшись на доводы, изложенные в исковом заявлении, просила иск удовлетворить.


Представитель истца Евланова Е.В., действующая на основании ордера, исковые требования Терентьевой Н.В. поддержала, просила их удовлетворить.


Ответчик Рунова С.В., действующая за себя и в интересах несовершеннолетней Гуляева В.О., в судебное заседание не явилась, о дне судебного разбирательства извещена надлежащим образом и своевременно по последнему известному суду месту жительства. Заявлений, ходатайств от ответчика о невозможности по уважительной причине участвовать в судебном заседании не поступило.


Исходя из этого, суд рассматривает дело по имеющимся в деле доказательствам, и с согласия истца и по его письменному заявлению - в порядке заочного производства согласно ст. ст. 233-235 ГПК РФ.


Третье лицо Гуляев П.И. в судебное заседание не явился, представил заявление с просьбой рассмотреть дело в его отсутствие, оставив разрешение спора на усмотрение суда.


Третье лицо Гуляев Р.О. в судебное заседание не явился, о дне судебного разбирательства извещен надлежащим образом и своевременно.


Суд, выслушав истца и его представителя, исследовав материалы настоящего гражданского дела, гражданского дела № по иску Терентьевой Н.В. к Гуляев П.И., Р.О., Руновой С.В. об установлении факта признания отцовства, приходит к следующему.


В соответствии с ч. 4 ст. 35 Конституции РФ гражданам гарантируется право наследования.


В соответствии с п. 1 ст. 1110 ГК РФ при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего кодекса не следует другое.


Согласно ст. 1111 ГК РФ наследование осуществляется по завещанию и по закону. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных настоящим Кодексом.


Согласно ст. 1113 ГК РФ наследство открывается со смертью гражданина.


В соответствии со ст. 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.


Как установлено в судебном заседании, подтверждается имеющимися материалами дела, ДД.ММ.ГГГГ умер Гуляев О.П., после смерти которого открылось наследство в виде квартиры, расположенной по адресу: автомобилей ВАЗ 2110, ВАЗ 2108, денежных вкладов на сумму 1160700 рублей.


Наследниками по закону после смерти Гуляев О.П. являются: дочери Гуляева В.О., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, и Т. (на основании вступившего в законную силу решения Кузнецкого городского суда Пензенской области от ДД.ММ.ГГГГ).


Отец Гуляев О.П. - Гуляев П.И. от принятия наследства отказался в пользу Гуляева В.О., подав соответствующее заявление нотариусу ДД.ММ.ГГГГ.


Сын Гуляев О.П. - Гуляев Р.О. от принятия наследства отказался в пользу Гуляева В.О., подав соответствующее заявление нотариусу ДД.ММ.ГГГГ.


Кроме того, наследником по завещанию на принадлежащее Гуляев О.П. имущество в виде квартиры, находящейся в , является Рунова С.В. Нотариусом Шишковой Л.А. ДД.ММ.ГГГГ Руновой С.В. выдано свидетельство о праве на наследство по завещанию на 6/8 доли вышеуказанной квартиры.


В соответствии с п. 1 ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшее наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.


Не входят в состав наследства права и обязанности, неразрывно связанные с личностью наследодателя, в частности право на алименты, право на возмещение вреда, причиненного жизни и здоровью гражданина, а также права и обязанности, переход которых в порядке наследования не допускается настоящим Кодексом или другими законами.


Не входят в состав наследства личные неимущественные права и другие нематериальные блага.


Согласно ч. 2 ст. 61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.


Тот факт, что Гуляев О.П., умерший ДД.ММ.ГГГГ, являлся отцом Т., подтверждается вступившим в законную силу решением Кузнецкого городского суда Пензенской области от ДД.ММ.ГГГГ.


В материалах дела имеется копия свидетельства об установлении отцовства I-ИЗ №, выданного ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому Гуляев О.П., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, признан отцом Т., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки , у Т., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, с присвоением ребенку фамилии Т., имени Оксана, отчества Олеговна, о чем ДД.ММ.ГГГГ составлена запись акта об установлении отцовства №.


В свидетельстве о рождении I-ИЗ №, выданного ДД.ММ.ГГГГ, на Т., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в графе родители указаны: отец - Гуляев О.П., мать - Т.. Местом рождения ребенка указан город Пенза.


Доказательством происхождения ребенка от конкретных лиц является произведенная в установленном законом порядке запись родителей в книге записей рождений (ст. 47 СК РФ).


Согласно ст. 49 СК РФ в случае рождения ребенка у родителей, не состоящих в браке между собой, и при отсутствии совместного заявления родителей или заявления отца ребенка (пункт 4 статьи 48 настоящего Кодекса) происхождение ребенка от конкретного лица (отцовство) устанавливается в судебном порядке по заявлению одного из родителей, опекуна (попечителя) ребенка или по заявлению лица, на иждивении которого находится ребенок, а также по заявлению самого ребенка по достижении им совершеннолетия. При этом суд принимает во внимание любые доказательства, с достоверностью подтверждающие происхождение ребенка от конкретного лица.


Таким образом, суд считает доказанным, что несовершеннолетняя Т. имеет право на наследство после смерти Гуляев О.П., поскольку она является его дочерью. Решение Кузнецкого городского суда Пензенской области от ДД.ММ.ГГГГ вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ как не обжалованное.


В соответствии с п. 1 ст. 1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследства.


В соответствие с п. 1 ст. 1154 ГК РФ наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.


Согласно свидетельству о смерти I-ИЗ №, выданному повторно ДД.ММ.ГГГГ, Гуляев О.П. умер ДД.ММ.ГГГГ в г. Кузнецке Пензенской области. Таким образом, ДД.ММ.ГГГГ является днем открытия наследства после смерти Гуляев О.П., а ДД.ММ.ГГГГ - последним днем подачи заявления наследниками о принятии наследства.


Как установлено в судебном заседании, в августе 2010 года Терентьева Н.В. обратилась в Кузнецкий городской суд Пензенской области с иском к Гуляев П.И., Р.О., Руновой С.В. об установлении факта признания отцовства Гуляев О.П. в отношении ее дочери Т. Решением Кузнецкого городского суда от ДД.ММ.ГГГГ установлен факт признания Гуляев О.П., умершим ДД.ММ.ГГГГ, отцовства в отношении Т. Данное решение суда вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, то есть по истечении шестимесячного срока для принятия наследства после смерти Гуляев О.П.


ДД.ММ.ГГГГ Терентьева Н.В., действующая как законный представитель Т, обратилась к нотариусу г. Кузнецка Пензенской области Шишковой Л.А. с заявлением о принятии наследства после смерти Гуляев О.П.


Постановлением об отказе в выдаче свидетельства о праве на наследство по закону нотариус г. Кузнецка Пензенской области Шишкова Л.А. отказала Терентьевой Н.В., действующей от имени Т, в выдаче свидетельства о праве на наследство по закону после смерти Гуляев О.П. ввиду того, что она пропустила установленный законом 6-месячный срок для принятия наследства.


В соответствии с п. 1 ст. 1155 ГК РФ по заявлению наследника, пропустившего срок, установленный для принятия наследства (статья 1154), суд может восстановить этот срок и признать наследника принявшим наследство, если наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил этот срок по другим уважительным причинам и при условии, что наследник, пропустивший срок, установленный для принятия наследства, обратился в суд в течение шести месяцев после того, как причины пропуска этого срока отпали.


Таким образом, суд признает уважительной причину пропуска Терентьевой Н.В., действующей в интересах несовершеннолетней Т, срока для принятия наследства, открывшегося после смерти Гуляев О.П., наступившей ДД.ММ.ГГГГ, поскольку до вступления решения Кузнецкого городского суда Пензенской области от ДД.ММ.ГГГГ в законную силу у истца отсутствовали правовые основания для подачи заявления нотариусу о принятии наследства Т. после смерти своего отца Гуляев О.П., такие основания появились только после ДД.ММ.ГГГГ, и считает возможным восстановить ей срок для принятия наследства и признать ее (Т.) принявшей наследство, открывшееся после смерти ее отца Гуляев О.П., умершего ДД.ММ.ГГГГ. С заявлением о восстановлении срока для принятия наследства после смерти Гуляев О.П. истец Терентьева Н.В., действующая в интересах несовершеннолетней Т., обратилась в течение 6 месяцев с того момента, как причины пропуска срока для принятия наследства отпали.


В соответствии со ст. 56 ГПК РФ суд рассматривает дело и дает оценку тем доводам и доказательствам, которые были представлены сторонами и исследовались в судебном заседании.


Доводы истца достоверно доказаны, представленные доказательства ничем не опровергнуты.


На день судебного разбирательства ответчик Рунова С.В., действующей за себя и в интересах несовершеннолетней Гуляева В.О., каких-либо доказательств в соответствии с положениями ст. 56 ГПК РФ, опровергающих доводы истца, не представила, исходя из чего, суд принимает во внимание доказательства, предоставленные истцом, которые приведены выше.


При таких обстоятельствах, оценивая в совокупности представленные доказательства, суд полагает, что исковые требования Терентьевой Н.В., действующей в интересах несовершеннолетней Т., являются законными, обоснованными и подлежат удовлетворению.


Судебные расходы по оплате государственной пошлины с согласия истца подлежат отнесению на истца.


Руководствуясь ст. ст. 194-198, 235, 237ГПК РФ, суд


РЕШИЛ:


Исковое заявление Т., действующей в интересах несовершеннолетней Т., удовлетворить.


Восстановить Т., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, пропущенный срок для принятия наследства, открывшегося после смерти Гуляев О.П., наступившей ДД.ММ.ГГГГ, и признать ее принявшей наследство после смерти Гуляев О.П., наступившей ДД.ММ.ГГГГ.


Разъяснить Руновой С.В., действующей за себя и в интересах несовершеннолетней Гуляева В.О., что она вправе подать в Кузнецкий городской суд Пензенской области заявление об отмене заочного решения суда в течение семи дней со дня вручения ей копии заочного решения суда.


Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в кассационном порядке в Пензенский областной суд через Кузнецкий городской суд Пензенской области в течение десяти дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение десяти дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.


Судья: подпись.

Суд:

Кузнецкий районный суд (Пензенская область)



Судьи:

Мисюра Е.В. (председательствующий судья)



Это судебное решение было вам полезно?

Дополнительно:

С этим судебным решением также смотрят: