Судебные дела, законы, документы Российской Федерации
05 октября 2022
Мудрый сказал: "Остановиться можно при подъеме, но не при падении. (Наполеон I) "

Надзорная жалоба на определение суда и определение судебной коллегии

Размер файла документа: 9,0 кб

В Президиум Верховного Суда РД

______________________ в интересах
_________________ – заявителя о восстановлении
срока для надзорного обжалования решения
суда

НАДЗОРНАЯ ЖАЛОБА
На определение суда и определение судебной коллегии
По гражданским делам ВС РД

Определением судьи __________ федерального суда г. _________ от ________ года отказано в удовлетворении в восстановлении процессуального срока для надзорного обжалования решения _________ федерального суда г. __________ от _________ г. и определения кассационной коллегии ВС РД.
Определением судебной коллегии по гражданским делам ВС РД от ________ года определение суда оставлено без изменения, а частная жалоба без удовлетворения.
Считаю и определение суда, и определение судебной коллегии по гражданским делам ВС РД незаконным и подлежащим отмене, в виду того, что вынесены с существенными нарушениями норм процессуального права.
Суд не учел, что время нахождения надзорной жалобы в производстве надзорного суда не должно учитываться при расчете сроков для обжалования, не учел суд и судебная коллегия и то, что я длительное время находилась на лечении, что подтверждается справкой о болезни имеющейся в деле.
Определением судьи ВС РД __________ от _________ года было отказано в передаче дела по моей надзорной жалобе в Президиум для рассмотрения по существу.
По правилам действовавшим на тот период я обратилась на имя Председателя ВС РД сразу после получения отказа судьи в передаче дела и _________ года мне был направлен ответ Председателя об отказе в передаче дела в Президиум ВС РД. Мне жалоба без рассмотрения возвращена не была за пропуском сроков обжалования, что свидетельствует о том, что сроки для надзорного обжалования меною пропущены не были.
Таким образом, с _________ года по __________ года (почти 1 год) дело находилось на надзорном рассмотрении в Верховном Суде РД.
С ________ по __________ года я находилась на лечении, и узнала об отказе Председателя в передаче дела в Президиум ВС РД после выздоровления, что также является уважительной причиной.
В _________ года я обратилась в Верховный Суд РФ, откуда мне жалобу вернули с рекомендацией восстановить срок для надзорного обжалования.
Срок для надзорного обжалования решения суда в Верховный Суд РФ мною пропущен в виду длительного рассмотрения жалобы в Верховном Суде РД, а не по моей вине.
С учетом указанного имелись уважительные причины для восстановления мне пропущенного по уважительной причине срока обжалования решения суда в надзорном порядке.
Судебная коллегия указала в определении, что я исчерпала все установленные ГПК РФ способы обжалования судебных постановлений, при этом не учитывает, что я в годичный срок обратилась (как было предусмотрено до _________ года ) в надзорную инстанцию, поскольку определение судебной коллегии ВС РД вступило в силу __________ года и уже ___________ года был дан ответ судьей ВС РД, была подана в этот же срок и повторная жалоба на имя Заместителя Председателя ВС РД в _________ года ( тоже в срок- 1 год), ответ от Председателя Верховного суда РД, который обязательно требовался до введения в действие изменений в ГПК РФ от _________ года мне был дан только __________ года. Изменения о 6 месячном сроке для надзорного обжалования вступили в силу только __________ года и следовательно, у меня имелся срок для обжалования до _________ года, но ответ Председателя ВС РД от _________ года я смогла получить после истечения срока.
Коллегия же не учитывает, то,что до _________ года действовали нормы о годичном сроке для надзорного обжалования и рассчитывает 6-месячный срок с ___________ года.
Кроме того, Согласно п.п.5 р.1 Постановления Пленума ВС РФ от 12.02.2008 года № 2 « О применении норм гражданского процессуального законодательства в суде надзорной инстанции в связи с принятием и введением в действие ФЗ от 04.12.2007 года № 330-ФЗ « О внесении изменений в ГПК РФ « время рассмотрения надзорной жалобы в суде надзорной инстанции при исчислении названного срока учитываться не должно, так как оно не зависит от лица, подавшего жалобу.
Таким образом, мною был пропущен срок для надзорного обжалования с ________ года по __________ года и мною на этот срок документы об уважительности его пропуска в суд представлены- ответ мною получен после _________ года и с _____ по _____ я болела.
При приведенных доказательствах имелись безусловные основания для удовлетворения ходатайства о восстановлении процессуального срока для надзорного обжалования решения суда.
На основании изложенного и в силу того, что нарушения процессуального права повлияло на исход дела и без устранения указанных нарушений невозможно восстановление и защита нарушенного права

ПРОШУ :

Истребовать из __________ федерального суда г. ________ гражданское дело по заявлению ______________ в интересах __________ и передать на рассмотрение по существу в Президиум по доводам жалобы для отмены определения Ленинского федерального суда г. ________ от __________ года и определения судебной коллегии по гражданским делам ВС РД от ____________ года.

Приложение :

Определение суда
Определение судебной коллегии по гражданским делам ВС РД

________________



Этот документ был вам полезен?

Что посмотреть еще:

С этим документом также смотрят:



Новое на сайте и в блоке публикаций

Обновлена база кодексов и законов РФ (01.08.2021)