Судебные дела, законы, документы Российской Федерации
29 сентября 2022
Мудрый сказал: "Немногие умы гибнут от износа, большей частью они ржавеют от неупотребления. (К. Боуви) "

Кассационная жалоба на решение гарнизонного военного суда

Размер файла документа: 5,9 кб

В судебную коллегию по уголовным делам
__________________ окружного военного
суда (через _____________ гарнизонный
военный суд)

Адвоката КА «________________»
__________________
В защиту интересов __________________
осужденного по ч.2 ст.336 УК РФ

Кассационная жалоба
На приговор _____________ гарнизонного военного суда от _____________ г.

Приговором ___________ гарнизонного военного суда от __________ года _____________ признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.336 УК РФ и назначено наказание в виде ограничения по военной службе сроком на 6 месяцев с удержанием в доход государства 10%-го его денежного довольствия.
С приговором суда не согласна, считаю его незаконным и подлежащим отмене по следующим основаниям.
____________ виновным себя во вменяемом ему деянии не признал и показал, что полковника __________ в указанный день и время не оскорблял, в его адрес не цензурной бранью не выражался. Со слов ____________, подчиненный намного ниже званием не стал бы оскорблять своего начальника, зная, что в последующем этот начальник может придираться к нему по малейшему поводу, не говоря уже об уголовной ответственности.
Показания _____________ согласуются с показаниями свидетелей ____________ и ___________. Давая оценку показаниям свидетелей ____________ и ____________, суд посчитал, что _____________ является племянником _____________, а _____________ находился с ним в дружеских отношениях, в связи, с чем усмотрел их заинтересованность в исходе дела в пользу _______________.
Хотя в суде не были получены доказательства, подтверждающие, что ____________ находился в дружеских отношениях с ____________, а основаны лишь на показаниях потерпевшего __________.
Обвинительный приговор основан на показаниях якобы потерпевшего ____________ и свидетелей, которые находятся в его непосредственном подчинении, по званию ниже _____________, из чего следует, что они находятся в служебной зависимости от потерпевшего.
При оценке доказательств суд отдал предпочтение показаниям потерпевшего ____________ и свидетелям обвинения, возможно исходя из того, что они выше в звании и тем самым, полагая - офицеры более заслуживают доверия.
Как заявил в суде мясников, данный процесс им инициирован не столько в личных интересах, а в интересах тех офицеров, которые останутся после его отъезда.
Такое заявление дает основания полагать, что ___________ необходим был показательный процесс, и он спровоцировал конфликтную ситуацию, в которой ______________ мог оскорбить его, однако же, не оскорбил.
До этого случая, ______________ справлялся со своей службой, имел благодарности, что подтверждается положительной характеристикой, имеющейся в материалах дела. Наличие в деле на ряду с положительной характеристикой и отрицательных характеристик, свидетельствует о необъективном отношении начальства к ______________.

Об этом же свидетельствует и тот факт, что начальник службы приказом №_____ от __________ года отменил свой приказ в отношении предупреждения о неполном служебном соответствии за нарушение ст.67 Устава внутренней службы Вооруженных Сил РФ прапорщика _______________ (копия приказа прилагается).
При таких обстоятельствах, суд сделал ошибочный вывод, признав ______________ виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.336 УК РФ.

На основании изложенного
ПРОШУ:
Отменить приговор ________________ гарнизонного военного суда от _____________ года и дело производством прекратить.


___________________ г. _____________________



Этот документ был вам полезен?

Что посмотреть еще:

С этим документом также смотрят:



Новое на сайте и в блоке публикаций

Обновлена база кодексов и законов РФ (01.08.2021)