Судебные дела, законы, документы Российской Федерации
29 сентября 2022
Мудрый сказал: "Нужно уметь делать те глупости, которых требует от нас наша природа. (Н. Шамфор) "

Кассационная жалоба на приговор суда об освобождении от уголовной ответственности

Размер файла документа: 15,3 кб

В Судебную коллегию по уголовным
делам ВС
от представителя __________________
_________________________________
прож. _________________________________


Кассационная жалоба
На приговор суда

Приговором __________ федерального суда г. __________ от ___________ г. ________________ оправдана по ст. 30 ч. 3 ст. 159 УК РФ, ст. 327 ч. 1. за отсутствием в ее действиях состава преступления, по ст. 327 УФ РФ она также освобождена от уголовной ответственности в связи с истечением срока давности привлечения к уголовной ответственности.
______________ оправдана по ст. 202 ч. 1 УК РФ за отсутствием в ее действиях состава преступления.
С приговором суда не согласна, считаю его незаконным, необоснованным и подлежащим отмене по следующим основаниям.
Суд установил, что _____________ по предварительному сговору с неустановленным лицом, которого она попросила представиться ее братом, _______________, пришли в офис нотариуса ______________, и составила от имени _____________ заявление об отказе от наследства.
Она же, использовала указанный заведомо подложный документ, составленный ею ранее у нотариуса _____________, предоставила его вместе с другими документами ___________ г. в наследственное дело № __________ нотариусу г. __________ __________ для принятия наследства, открывшегося после смерти отца __________.
Она же, по предварительному сговору с не установленным лицом с целью приобретения права на чужое имущество, путем обмана, представив подложный документ-заявление об отказе от наследства от имени брата _____________, пыталась завладеть наследственным имуществом, расположенным по адресу ______________________, тем самым, лишив _____________, принадлежащим ему по закону ¼ доли наследственного имущества. На указанное имущество нотариусом _________ _______ г. ____________ выдано свидетельство.
Свидетельство не зарегистрировано в органах госрегистрации в виду случайного вмешательства другого наследника. Таким образом, ____________ совершила преступления, предусмотренные ч. 1 и 3 ст. 327, и ч. 3 ст. 30, ст. 159 УК РФ.
______________ также в целях извлечения выгоды по просьбе ________________ вопреки задачам своей деятельности нотариально заверила заявление об отказе от наследства, написанное от имени брата _____________, ___________, проживающего с _____ г. в ________, т. е. совершила преступление, предусмотренное ст. 2002 УК РФ.
Однако из бесспорно установленных обстоятельств, судом сделаны неправильные выводы, они не соответствуют фактическим обстоятельствам дела.
Суд пришел к выводу о том, что ___________ лично заявление об отказе от наследства не поделывала, и никакой корысти в ее действиях, ни материального и ни морального характера не имеется, и оправдал ее по всему предъявленному ей обвинению.
К такому же выводу пришел суд, оправдывая ______________, указав, что она никакой ущерб интересам граждан не принесла и нет данных об использовании ею своих полномочий вопреки задачам своей деятельности.
Между тем, выводы суда о невиновности _____________ и ______________ опровергаются исследованными в суде следующими доказательствами, представленными в суд стороной обвинения.
1. Заявление _____________, датированное __________ г. на имя начальника __________ РОВД г. _________,в котором последний просит привлечь ____________ к уголовной ответственности.
2. заявление об отказе от наследства от имени ____________ за № ___________ от __________ г.
3. Протокол осмотра реестра № _____ нотариуса _____________ (реестровой книги).
4. Заключение эксперта ½ от _________ г, согласно которого рукописные записи в заявлении об отказе от наследства, учинены не ______________, а иным лицом.
5. показания свидетелей ____________, ___________, и ____________, согласно которых, __________ заявление об отказе от наследства к нотариусу не писал, с _____ г. он проживает в ___________, и никакое отношение к нему не имеет.
Суд эти доказательства в приговоре только перечислил, ни одному из них оценку не дал, не указал по каким основаниям, доказательства стороны защиты нашли преимущество перед доказательствами гособвинителя и потерпевшего, а также мотивы, по которым наши доказательства были отвергнуты.
Оправдывая __________ по ст. 159 УК РФ, суд в приговоре указал, что в материалах дела нет данных, свидетельствующих о том, что кем- нибудь из наследников получено свидетельство о праве наследство, которое прошло государственную регистрацию.
Указанный вывод также является необоснованным.
Установлено, что после смерти нашего отца _______________, еще в _____ г. открылось наследство, состоящее из ½ доли домовладения, расположенного в г. __________, на ул. ______________
Наследниками данного имущества являются дети _____________: ____________, ____________, _____________ и я - ___________ Фактически нами всеми наследство было принято, однако свидетельство праве на наследство в течение 6-ти месяцев в силу каких-то причин нами не было получено. Однако неполучение _____________ и другими свидетельства о праве на наследство по закону или по завещанию и отсутствие регистрации права в органах госрегистрации, не дает суду оснований делать вывод о том, что ___________ наследство не принято, и у него нет никакого права на наследственное имущество
В силу закона, получение свидетельства о праве на наследство является правом, а не обязанностью наследника, и не получение свидетельства о праве наследство не лишает его права на наследственное имущество.
__________ от своей доли в наследственном имуществе не отказывался, о чем свидетельствует его заявление на имя начальника СО ____________ РОВД г. ____________.
Однако, ____________, представив нотариально заверенный отказ от наследства от имени _____________ нотариусу ___________, _________ г. получила свидетельство о праве на наследство на 1\2 долю, которое по закону должен был унаследовать _____________
Только из-за моего случайного вмешательства она не смогла довести свой умысел до конца, и обратилась к нотариусу __________ заявлением об аннулировании свидетельства.
В связи с этим вывод суда о том, что в действиях ______________ отсутствует состав преступления, предусмотренный ст.159 УК РФ, так как отсутствует объект преступления, т.е. имущество ____________ является незаконным, поскольку , законодателем предмет мошенничества определен не только как хищение чужого имущества, но и как право на получение в будущем имущества во владение, пользование и распоряжение.
В данном случае, налицо покушение на совершение преступления, предусмотренного ст. 159 УК РФ.
Также установлен состав преступления, предусмотренный ч. 1 и 3 ст. 237 УК РФ, так как и на предварительном следствии и в суде ___________. не отрицала, что она попросила постороннего мужчину расписаться за брата _____________, указанное обстоятельство также установлено заключением экспертизы, из которого следует, что подпись в заявлении об отказе от наследства от имени _______________ не _____________.
Заведомо зная, что данное заявление не подписано ее братом ____________, оправданная ___________, использовала данное заявление, и представила его нотариусу ___________, которой ей именно на основании указанного отказа было выдано свидетельство о праве на наследство.
Следовательно, необоснованно оправдание _____________ и по данным статьям уголовного кодекса.
При вынесении оправдательного приговора суд допустил существенные нарушения норм процессуального законодательства, выразившееся в том, что вопреки требованиям ч.8 ст. 302 УПК РФ, в случае установления оснований для прекращения дела в связи истечением срока давности привлечения к уголовной ответственности, суду следовало признать _____________ виновной в совершении преступления, назначить ей наказание, и только после этого освободит осужденную от наказания.
Кроме того, законом также не предусмотрено вынесение в одном судебном разбирательстве двух приговоров, обвинительного и оправдательного.
Вынося оправдательный приговор в отношении _____________ суд также не учел, что стороной обвинения было представлено достаточно доказательств , подтверждающих виновность ______________ в совершении преступления, предусмотренного ст. 202 УК РФ.
Безмотивно не приняты во внимание представленные стороной обвинения доказательства о виновности _____________ и в основу приговора положены голословные утверждения ___________ о том, что к ней за оформлением нотариального действия обратился ______________.
В соответствии законом РФ «О нотариате» _____________ обязана была установить личность лица, обратившегося за совершением нотариального действия, на основании паспорта или других данных, исключающих любые сомнения относительно личности гражданина.
В данном случае указанные требования нотариусом _____________ не соблюдены.
Тем самым, оснований , предусмотренных законом для вынесения оправдательного приговора не имеются и выводы суда не соответствуют фактическим обстоятельствам, установленным в суде.
С учетом изложенного
ПРОШУ:
Отменить приговор ___________ федерального суда от ___________ г. и направить дело на новое рассмотрение.

___________________



Этот документ был вам полезен?

Что посмотреть еще:

С этим документом также смотрят:



Новое на сайте и в блоке публикаций

Обновлена база кодексов и законов РФ (01.08.2021)