Образец надзорной жалобы на решение суда

В Президиум Верховного Суда

_____________________ - истца
по иску к ___________ РАЙПО,БТИ г.___________
________________________

Ответчики : ________________________

Администрация ___________ района
______________

_______________________, прож.,
______________________

__________ межрайонная регистрационная
Служба
__________________________

НАДЗОРНАЯ ЖАЛОБА
На решение суда и определение судебной коллегии
по гражданским делам ВС

Решением ___________ районного федерального суда от __________ года отказано в удовлетворении моих исковых требований к ____________ РАЙПО и БТИ ____________ района, _____________. Удовлетворены встречные исковые требования ______________ ко мне и к ____________ межрайонной регистрационной палате.
Определением судебной коллегии по гражданским делам ВС от ___________ года решение суда оставлено без изменения, а кассационная жалоба без удовлетворения .
Решение суда и определение коллегии считаю незаконными и вынесенными с существенными нарушениями норм материального и процессуального права.
Определение судебной коллегии вынесено мое отсутствие, что является существенным нарушением процессуального права, поскольку я не был извещен о времени и месте рассмотрения дела на кассационной инстанции.
Судом второй инстанции допущено нарушение требований ст. ____ГПК РФ, поскольку в ___________ письмо поступило только __________ года, до меня дошло _________ года, т.е. после рассмотрения дела на коллегии. Из указанного следует, что коллегия рассмотрело дело в отсутствие лица не извещенного о времени и месте рассмотрения дела.
Решение Буйнакского федерального суда подлежит отмене в виду того, что суд принял к рассмотрению и рассмотрел исковые требования _________________, удовлетворив при отсутствии прав у ______________ на объект, на который заявлены им притязания.
_______________ обратился в суд ссылаясь на то, что им приобретен объект недвижимости, расположенный на земельном участке мерю ____, кв.м. и ему предоставлен решением ___ земельный участок мерою ____ кв.м. при этом требовал признать документы на земельный участок мерою 1 гектар выданные на мое имя. Суд даже не выяснял, кем уполномочен _____________ и в чьих интересах он выступал требуя признать документы на мое имя в целом недействительными, если ему принадлежит только 1\3 часть участка. Таким образом, судом удовлетворены исковые требования неуполномоченного лица, действующего в чужих интересах, что противоречит требованиям норм материального и процессуального права.
Указанное являлось основанием для отказа в иске ______________ хотя бы в части превышающей ____, кв.м.
_____________ обратился в суд с иском, ссылаясь на документы выданные ему в _____-_____ году и просил признать документы, выданные на мое имя на спорный земельный участок задолго до возникновения у него прав на участок и строения.
Согласно ст.3,4 ГПК РФ Заинтересованное лицо вправе в порядке, установленном законодательством о гражданском судопроизводстве, обратиться в суд за защитой нарушенных либо оспариваемых прав, свобод или законных интересов. Суд возбуждает гражданское дело по заявлению лица, обратившегося за защитой своих прав, свобод и законных интересов.
Исходя и этого заявления граждан и организаций, оспаривающих нормативные правовые акты, не затрагивающие их права, т.е. не регулирующие отношения с их участием не должны принимать к производству судов на основании п.1 ч.1 ст.134 ГПК РФ ,в заявлении оспариваются акты, не затрагивающие права и законные интересы заявителя.
Признавая Постановление Администрации ___________ района от _______ года за № ____ недействительным, суд не указал в решении какой норме закона указанный акт органа местного самоуправления не соответствует и, почему оно признано недействительным.
В соответствии с ч.5 ст.251 ГПК РФ в заявлении об оспаривании нормативного правового акта должно быть указано, в частности, какие права и свободы гражданина нарушаются этим актом или его частью.
Согласно ст.ст.13 п.1 ГК РФ,61 п.1 ЗК РФ ненормативный акт исполнительного органа государственной власти, а в случаях, предусмотренных законом, также нормативный акт, несоответствующий закону или иным нормативным правовым актам и нарушающий права и охраняемые законом интересы гражданина или юридического лица в области использования и охраны земель, может быть признан судом недействительным.
В соответствии с п.6 Постановления Пленума ВС РФ и ВАС РФ № 6\8 от 1 июля 1996 года « О некоторых вопросах применения части первой ГК РФ « основанием для принятия решения суда о признании ненормативного акта, в случаях, предусмотренных законом также нормативного акта госоргана или органа местного самоуправления недействительным являются одновременно как его несоответствие закону или иному правовому акту,так и нарушение указанным актом гражданских прав и охраняемых законом интересов гражданина или юридического лица, обратившихся в суд с соответствующим требованием, а следовательно,спорные акты могут быть признаны недействительными только при одновременном наличии двух условии:
1)несоответствии их закону или иному правовому акту; 2)нарушении указанными актами гражданских прав и охраняемых законом интересов юридического лица, обратившегося в суд с соответствующим требованием.
В решении суд не отразил, в чем нарушение прав ____________ изданным в 2001 году Администрацией __________ района, если ___________ до _____ года к участку отношения не имел. Суд обязан был мотивировать решение в этой части со ссылкой на нарушенную норму материального права.
__________ РАЙПО, которое заявляло о своих правах на спорный объект на момент издания вышеприведенного акта местного самоуправления в суд с заявлением о признании его недействительным не обращалось,хотя зало об этом .
Согласно ст. 258 ГПК РФ, суд отказывает в удовлетворении заявления, если установит, что оспариваемое решение или действие принято либо совершено в соответствии с заакономв пределах полномочий органа госвласти органа местного самоуправления, должностного лица и права либо свободы гражданина не были нарушены.
На основании приведенной нормы закона иск ___________ о признании постановления Админитсрации ___________ района за № ______ от ___________ г.» О закреплении за _____________ __ га земель из Госскотопрогона « подлежал отклонению.
Заявитель не представил суду доказательств, чтопорные акты на оент их издания могли нарушить его права в той или иной степени. При недоказанности факта нарушения прав и свобод __________ другие доводы заявителя правового значения для разрешения дела не имели.
Решение суда первой инстанции противоречиво,поскольку придя к выводу в мотивировочной части решения к тому, что земельный участок выделенный мне и земельный участок на котором расположены строения ___________ и разные и его земля к землям Госскоторппрогона не относится, в резолютивной части посчитал, что постановление о выделении мне земельного участка из земель Госскотопрогона нарушает интересы ___________ и признал постановление недействительным. Отсутствие логики очевидно.
Факт того, что и строения и спорный земельный участок предоставленный мне,проданный РАЙПО __________ один и тот же участок, а также относился до передачи мне к землям госскотопрогона подтверждается вступившим в законную силу Решением Арбитражного Суда РД от ___________
Судом были допущены существенные нарушения при принятии заявлении, возбуждении гражданского дела, при подготовке дела к рассмотрению, передаче дела от одного судьи к другому, объединении дел, т.е. процессуальные нарушения.
Так один судья ___________ районного суда после принятия отвода по одному гражданскому делу по иску ________ к ___________ передал два дела без каких-либо оснований судье ____________.
При этом __________ приняв уже возбужденное гражданское дело по моему иску к __________ выносит определение от _________ года о принятии заявления __________ к своему производству и назначает дело к рассмотрению на _________ г. Между тем на л.д.1 имеется определение судьи __________ о принятии заявления и возбуждении гражданского дела по моему иску от _________ г.
Каким образом дело от судьи ___________ поступило к _________ сведений в деле нет, отвод по двум делам _________ не заявлялся, оснований для передачи двух разных дел не имелось.
_____________ года судьей _________-- вынесено определение о пересмотре решения по вновь открывшимся обстоятельствам и объединении дел с делом по иску __________ к ____________, при этом основания для объединения дел в определении не приведены стороны об этом не просили.
Грубые нарушения были допущены судом при рассмотрении заявления о пересмотре по вновь открывшимся обстоятельствам при полном отсутствии указанных обстоятельств, воспользовавшись тем, что определение о пересмотре не подлежит обжалованию. При рассмотрении заявления я не был извещен о рассмотрении дела, в нарушение требований ст.396 ГПК РФ
Заявление судом было принято и рассмотрено с пропусков сроков .предусмотренных ст.394 ГПК РФ-по истечении нескольких лет со дня издания актов на которые сослались заявители
Обстоятельства на которые ссылались заявители не ссылались существенными для ранее вынесенного решения и не могли повлиять по существу на результат рассмотрения дела поскольку ранее принятым решением были признаны необоснованными притязания на земельный участок РАЙПО, следовательно, __________ права были производны от прав РАЙПО и возникновение или их отсутствие не могло повлиять н ход рассмотрения дела.
Кроме того, доказательств того, что на момент рассмотрения дела ранее в суде в _____ году ___________, неизменно присутствовавшему на судебных процессах, подававшему касжалобы в интересах РАЙПО не могло быть неизвестно о том, что им земля и строения на праве собственности не принадлежат, тем более, если в _____ году в бытность его же руководителем юридического лица и им же от имени РАЙПО строения были проданы ___________ подтверждение того, что указанное обстоятельство не было известно заявителю на момент вынесения пересматриваемого решения Буйнакского районного суда от _________________ в дело тем же ___________ представлена своя же справка и суду достаточно было заверений _________ о том, что он продал строение __________ в ____ году и тут же об этом забыл, утверждая с пеной у рта и в Арбитражном суде и в федеральном суде на протяжении _____-_____ годов о том, что только они являются собственниками земли и строений, расположенных на спорных территориях.
Хотя определение суда о пересмотре по вновь открывшимся обстоятельствам обжалованию не подлежит, при оспаривании решения суда вынесенного по существу спора суды вышестоящей инстанции вправе давать оценку законности пересмотра вступившего в законную силу решения суда.