Надзорная жалоба на определение судебной коллегии по гражданским делам пример

В надзорную инстанцию Верховного Суда

_________________________ - истицы
по иску к Администрации г. _____________ о
взыскани денежных средств за утраченное жилье,
прож., ________________________

Ответчик : Администрация г.______________
_______________________________

НАДЗОРНАЯ ЖАЛОБА
На определение судебной коллегии по
Гражданским делам ВС РД

Решением __________ федерального суда г. __________ от ____________ года был удовлетворен мой иск о взыскании в мою пользу с Администрации г. ______________ денежных средств за утраченное жилье в результате ливневых дождей в ___________ года .
В кассационном порядке дело не обжаловалось.
Постановлением Президиума ВС РД от __________ года решение суда было отменено и направлено на новое рассмотрение.
Решением ________ федерального суда г. ________ от ___________ года повторно был удовлетворен мой иск.
Определением судебной коллегии по гражданским делам ВС РД решение суда от ___________ года было отменено и направлено на новое рассмотрение в тот же суд.
Определение судебной коллегии по гражданским делам ВС РД считаю незаконным и подлежащим отмене, оставив в силе законное решение Советского суда от ___________ года.
В кассационной жалобе ответчика отсутствовали доводы, которые могли бы служить основанием для отмены решения в кассационном порядке.
Отменяя законное решение суда первой инстанции судебная коллегия в определении сослалась на то, что правилами выделения средств из резервного фонда Правительства РД по предупреждению и ликвидации чрезвычайных ситуаций и последствий стихийных бедствий средства выделяются для городов для частичного покрытия расходов на финансирование мероприятий, связанных с ликвидацией чрезвычайных ситуаций, в том числе на оказание пострадавшим гражданам материальной помощи в связи с утратой имущества, на оказание единовременной помощи, компенсационные средства за имущество и жилье. За счет средств резервного фонда разрешается выплата компенсаций в соответствии с социальными нормами за жилье, утраченное в результате чрезвычайной ситуации. Коллегия, полагая, что на другие цели использование средств не допускается, отменила решение суда. Между тем, выделение средств из указанного фонда не оспаривалось ответчиком и спорным для ответчика был размер компенсации и ответчик, поскольку из кассационной жалобы следует, что суду следовало взыскать не полную стоимость, а частичные средства на покрытие расходов и что ответчиком следовало привлечь Министерство строительства, поскольку в виду отсутствия их подписи средства не были выплачены мне. Коллегия же переиначила полностью доводы ответчиков, и определение выносила по своим новым доводам, противоречащим доводам кассационной жалобы.
Согласно ст. 347 ГПК РФ, кс коллегия проверяет законность и обоснованность решения суда первой инстанции исходя из доводов, изложенных в кассационной жалобе, представлении и возражениях.
Коллегия не приняла во внимание мои доводы о том, что ответчиком является по делу Администрация ____________, действия которой препятствовали мне в получении частичного покрытия, дополнительно к средствам, которые должны быть выделены из собственных средств соответствующих бюджетов т.е. самой Администрации, которая также мне средства не выделила. Следовательно, полная сумма подлежит взысканию с виновного лица, каковым, безусловно, при наличии вступившего в законную силу решения ______________ городского суда от ___________ года, является Администрация города _______________
Решением ________________ федерального суда установлен факт неправомерных действий членов комиссии по обследованию моего жилого дома по ул. __________ в г. ______________
Акт обследования жилого дома подделанный аннулирован, признав законным и действительным первичный акт с выводами о непригодности дома для проживания.
Суд обоснованно сослался на ст. 61 ГПК РФ и обстоятельства, установленные вступившим в законную силу решением суда вновь не устанавливал и признал обязательными для суда, поскольку они не подлежат оспариванию .
А по кассжалобе Администрация г. ___________ оспаривает факт неправомерных действий, заявляя, что ответчиком должны быть иные органы и не их вина в невыплате средств, хотя указанное очевидно, поскольку в результате подделки акта обследования мне не были выплачены денежные средства, как всем другим пострадавшим.
Ни Администрация города, ни Правительство РД не оспаривали факт того, что дом был разрушен именно в результате ливневых дождей и ураганного ветра в период ___-___ __________, т.е., факт того, что я пострадавшая от стихийного бедствия и что мне положены выплаты из резервного фонда, кроме коллегии ВС РД никто не оспаривал.
Оставлено без внимания судом кассационной инстанции и распоряжение Правительства РД от __________ года за № ____, из которого следует, что из резервного именно фонда выделялись средства для города ___________ для восстановления разрушенных домостроений пострадавшим гражданам, в виду чего непонятен вывод коллегии о том, что кроме как на пострадавших от терактов и чрезвычайных ситуаций средства из резервного фонда не могли быть выделены, при этом к какому событию ими отнесены последствии ливневых дождей и ураганного ветра из определения коллегии неясно.
Постановлением Правительства РФ от 26 .10.2000 года за № 810 « О выделении средств из резервного фонда Правительства РФ по предупреждению и ликвидации чрезвычайных ситуаций и последствий стихийных бедствий» ( в ред. Постановления Правительства РФ от 20.11. 2002 года за № 836 ) предусмотрен порядок выделения средств из резервного фонда Правительства РФ по предупреждению и ликвидации чрезвычайных ситуаций и последствий стихийных бедствий и субъекты, рассматривающие вопрос о выделении средств из резервного фонда.
При этом существенным является то, что финансирование безвозмездных субсидий, выделяемых на строительство, приобретение или восстановление жилья , осуществлялось за счет средств резервного фонда Правительства РФ по предупреждению и ликвидации чрезвычайных ситуаций и последствий стихийных бедствий в порядке, предусмотренном постановлениями Правительства РФ от _________ года и от ___________ года
Несостоятелен довод коллегии о том, что судом не выполнены указания Президиума ВС РД, поскольку судом выяснен вопрос утраты права на получение компенсации за разрушенное жилье. Данных, об указанном, ответчиком представлено не было и Администрацией города не оспаривалось мое право на получение компенсации. Проверив материалы дела и доводы сторон судом установлено, что мои права на компенсацию возникли на основании того, что я являюсь пострадавшей от стихийного бедствия и не получила их по вине Администрации города, в связи с чем, из вины возникли обязательства у Администрации города _____________
Данное обстоятельство судом кассационной инстанции проигнорировано
На основании изложенного

ПРОШУ :

Гражданское дело по иску ______________________ к Администрации г. _______________ истребовать из __________ федерального суда г. ________ и передать на рассмотрение в надзорную инстанцию ВС РД для рассмотрения по существу по доводам моей надзорной жалобы для отмены определения судебной коллегии ВС РД, оставив в силе решение суда первой инстанции

Приложение :

Решение суда
Определение судебной коллегии ВС РД
Копия жалобы

__________________