Кассационная жалоба на решение федерального суда

В Судебную Коллегию по гражданским дела ВС РД
от представителя истца ___________
по доверенности ___________
___________________
Ответчики: 1. Министерство Обороны РФ;
2. ГУП «________________»;
3. ОФО «_____________»
4. ООО «____________»;
5. ООО «____________»;
6. ООО «____________»:
7. ЗАО «____________»;
8. ООО «____________»;
9. ООО «____________»;
10. ООО «____________».
Кассационная жалоба
на решение Федерального суда ________ района г. ________ от _______г.
__________ обратился с суд с иском к Министерству Обороны РФ, ГУП «__________» и др. о взыскании материального вреда в размере _______ рублей и морального вреда в размере ______ рублей. Решением Федерального суда ________ района г. ________ от _______ г. в удовлетворении исковых требований отказано по тем основаниям, что истцом не представлены доказательства о снижении урожайности за три года лишь из-за запыленности проезжающими по селу машинами, а не в результате природных факторов, и доказательства об урожайности абрикосов до _____ года.
Решение считаю незаконным и необоснованным по следующим основаниям:
1. В решении суд указывает на то, что не предоставлены доказательства того, что урожайность снизилась только лишь из-за повышенного движения транспорта через село. Это не соответствует действительности, т.к. в материалах дела имеется акт Управления Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучии человека по РД, письмо члена общественной палаты, ответ прокуратуры ____________ района, __________ ____________ района и др. где все указывают именно на повышенное движение транспорта через село, и как следствие повышенная запыленность, заболеваемость и снижение урожайности;
2. Суд так же указывает что не представлены доказательства о снижении урожайности только лишь из-за запыленности, а не из-за каких то природных фактов. Однако, ответчиками в суд не представлены доказательства того, что в _________ районе имели место какие то природные катаклизмы, более того, из писем и ответов выше перечисленных структур видно, что снижение урожайности – следствие повышенной запыленности.
3. Суд ссылается на то, что не представлены доказательства об урожайности абрикосов до ________ г. Во-первых, исковые требования были предъявлены не только по факту снижения урожайности абрикосов, но и других плодов.
Во-вторых, в материалах дела имеется справка Управления сельского хозяйства ___________ района о средней урожайности абрикосов, винограда и хурмы на территории ___________ района.
Учитывая изложенное, прошу:
Решение Федерального суда ________ района г. _______ от ________ г. отменить и дело направить на новое рассмотрение в ином составе судей.
Приложение:
10 копий настоящей жалобы для ответчиков.
копия доверенности на ведение дел имеется в деле.
______________