Кассационная жалоба на решение суда об установлении факта принятия наследства пример

В Судебную коллегию по гражданским делам ВС РД

____________________________
прож. ____________________________

Кассационная жалоба
на решение суда

Решением _________ федерального суда г. _________ от _________ г. в удовлетворении моего иска к ____________ об установлении факта принятия наследства и взыскании денег, стоимости 1/3 доли от квартиры, причитающейся мне по наследству отказано.
С указанным решением я не согласна, считаю его незаконным и вынесенным с существенными нарушениями норм материального права.
Отказывая мне в иске, суд пришел к выводу о том, что доводы мои о фактическом принятии наследства не нашли своего подтверждения в судебном заседании.
Согласно ч. 1. ст. 67 ГПК РФ суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.
Результаты оценки доказательств суд обязан отразить в решении, в котором приводятся мотивы, по которым одни доказательства приняты в качестве средств обоснования выводов суда, другие доказательства отвергнуты судом, а также основания, по которым одним доказательствам отдано предпочтение перед другими.
Вопреки изложенному суд посчитал показания моих свидетелей недостоверными, и отдал предпочтение показаниям свидетелей ответчика, близких подруг его матери, посчитав их показания наиболее объективными.
При этом, представленные мною в обоснование своих доводов о фактическом принятии наследства, фотографии, на которых были запечатлены часть вещей, которые были получены мною в качестве наследства от отца, судом вообще остались без какой либо оценки.
Не отрицалось представителем ответчика ___________ - __________ принятие мною участия в организации похорон и заказ мраморной плитки на памятник отцу в судебном заседании.
Допрошенная в судебном заседании свидетель __________ - моя бабушка показала, что после смерти ее сына, ____________ осталась квартира, которую по договоренности между его женой __________ и нею, должны были разделить между всеми наследниками поровну.
Поэтому на семейном совете, после консультации с нотариусом, решили оформить квартиру на одного из наследников, затем продать его и после продажи распределить деньги между всеми детьми поровну. При этом, она даже заявила, что не будет претендовать на свою долю, как наследник первой очереди.
Разговора о том, что мне не положена доля в наследстве _______ не было. В начале _____ г. она узнала от __________, что она продала квартиру, но при этом, ни ________, ни _______ деньги не отдала.
Она также заявила, что фактически всеми вопросами похорон, наравне с ней и _________ – ее младшим сыном занималась я. На второй день (суд неверно указал в решении первый день) после смерти отца она лично отдала мне в качестве наследства вещи отца-ковер, набор мельхиоровых ложек и вилок и золотой кулон.
При том, что, что свидетель __________ – мать моего отца, которому невыгодно давать неправильные показания и никогда не будет лжесвидетельствовать в суде, потому что мы ей все приходимся внуками, суд отклонил ее показания, посчитав, что они находятся в противоречии с моими показаниями.
Из решения не ясно, в какой части ее показания противоречат моим показаниям.
Также безмотивно отклонены судом показания __________, которая пояснила, что она приходила на соболезнование к ___________, т. е. ко мне, и от меня ей стало известно, что от отца мне достался золотой кулон, который она в последующем видела на мне.
Факт получения мною в качестве наследства определенных вещей подтвердила моя тетя __________, которая показала, что на поминках, устроенных ее сестрой ___________, т. е. моей матерью, на 40-ой день она узнала о том, что от отца _________ достался ковер, золотой крестик, ложки и вилки из мельхиора.
Эти показания судом также необоснованно были отклонены, со ссылкой на то что они находятся в противоречии с вышеисследованными доказательствами.
Показания __________ о том, что я заказывала мраморную плиту на памятник, при том, что указанное обстоятельство никем не оспаривалось и было установлено судом, суд также не принял во внимание, указав, что они не свидетельствуют о принятии наследства.
В силу ст. 1153 ГК РФ признается, что наследник принял наследство, когда он фактически вступил во владение наследственным имуществом.
Ч. 2 ст. 1152 ГК РФ говорит о том, что принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно не заключалось, где бы оно не находилось.
В упомянутой норме в закона не содержится оговорка о том, какое это должно быть имущество, а в силу ст. 1112 ГК РФ к наследственному имуществу относится любое принадлежавшее наследодателю на день открытия наследства имущество, включая вещи, имущественные права и обязанности.
В связи изложенным вывод суда о том, что я не представила суду доказательства о фактическом принятии наследства, при том, что все свидетели показали, что мне от отца перешли его личные вещи, которыми я по сей день пользуюсь, является ошибочным.
Согласно разъяснениям Пленума Верховного Суда РФ, содержащимся в п. 11 Постановления от 23 апреля 1991 г. N 2 "О некоторых вопросах, возникающих у судов по делам о наследовании", получение свидетельства о праве на наследство - право, а не обязанность наследника.
В силу п. 12 упомянутого Постановления Пленума Верховного Суда РФ под фактическим вступлением во владение наследственным имуществом, подтверждающим принятие наследства, следует иметь в виду любые действия наследника по управлению, распоряжению и пользованию этим имуществом, поддерживанию его в надлежащем состоянии или уплату налогов, страховых взносов, других платежей, взимание квартплаты с жильцов, проживающих в наследственном доме по договору жилищного найма, производство за счет наследственного имущества расходов, предусмотренных ст. 549 ГК РСФСР, или погашение долгов наследодателя и т.п. При этом следует иметь в виду, что данные действия могут быть совершены как самим наследником, так и по его поручению другими лицами в течение шести месяцев со дня открытия наследства.
При наличии доказательств, свидетельствующих о фактическом принятии мною наследства, открывшегося после смерти отца, и при том, что все вышеуказанные действия мною были совершены в течение 6-ти месяцев после открытия наследства, именно данное обстоятельство имеет значение для дела, суд необоснованно отверг показания моих свидетелей, которые не имеют заинтересованности в исходе дела.
Таким образом, я считаю, что мною суду представлены достоверные доказательства о принятии наследства после смерти отца.
Несмотря на вышеизложенное, суд отказал мне в иске, посчитав, что я не приняла наследство.
При разрешении спора суд не применил закон, подлежащий применению, а именно вышеизложенные нормы закона, что и привело к неправильному разрешению спора.
Не применение закона подлежащего примению, в силу ст. 362 ГПК РФ, является одним из оснований для отмены решения суда.
С учетом изложенного, руководствуясь ст. 361 ГПК РФ
ПРОШУ:
Отменить решение __________ федерального суда г. _________ от _________ г. и направить дело на новое рассмотрение в тот же суд.

_________________