Кассационная жалоба на решение суда об отказе удовлетворения иска

В Судебную коллегию по гражданским
делам ВС
От ________________________, прож.
_______________________________

Кассационная жалоба
На решение суда

Решением _________ федерального суда г. ________ от __________ г. постановлено удовлетворить исковые требования ___________ ко мне о признании не приобретшей права на жилплощадь в квартире ___ в доме ____ по ул.__________ в г. ________. В удовлетворении моего иска к _________ о признании договора приватизации указанной квартиры, Свидетельства о государственной регистрации права от __________ г., договора пожизненного содержания с иждивением, Свидетельства о государственной регистрации прав от ___________ г. и договора купли-продажи, заключенного между _________ и ____________ и Свидетельства о госрегистрации права от __________ г. вселении на данную жилую площадь отказано.
Вышеуказанное судебное решение считаю незаконным, вынесенным с существенными нарушениями норм материального и процессуального права подлежит отмене по следующим основаниям.
Суд пришел к выводу о том, что я совместно с ___________ не жила, с нею общее хозяйство не вела и, следовательно, членом семьи нанимателя не являлась, и вследствие этого не могла пользоваться квартирой наравне с нанимателем всеми правами, и признал меня не приобретшей права на спорную квартиру.
Между тем выводы суда не соответствуют фактическим обстоятельствам дела.
Я вселилась в спорную квартиру в __________ г., вступив в брак с _____________, сыном нанимателя квартиры ____________ и проживала в ней до _________ г. Это обстоятельство не оспаривалось ___________ до последних судебных процессов. В своих заявлениях на имя начальника ПВС _________ РОВД г. _________, МУП «________», в иске о снятии с регистрационного учета ____________ указывает, что я проживала в кв. № ___ по ____________ в г. ________ до ___________ г.
Несмотря на то, что в суде эти обстоятельства нашли свое подтверждение, и сама ____________ не отрицала меня, что она меня прописала в квартиру, суд пришел к выводу о том, что я не приобрела право на жилье и по эти основаниям отказал в удовлетворении моих требований.
Суд не учел, что требования о признании не приобретшей права на жилую площадь могут быть заявлены только в том случае, что если лица, указанные в поквартирной квартире или в ордере, никогда не вселялись на спорную площадь. Однако, несмотря на то, что в деле имеются бесспорные доказательства, свидетельствующие о том, я более двух лет проживала в спорной квартире, суд признал меня неприобретшей права на жилплощадь.
Если я была вселена в квартиру в ___________ г. в качестве невестки ____________, и судом установлено, что я проживала в ней до __________ г., то на основании какой нормы закона суд пришел к выводу о том, что я не приобрела в ней право проживания.
Более того, суд оставил без надлежащей оценки мои показания о том, что я являлась полноправным членом семьи нанимателя, вела общее хозяйство с нанимателем, несла общие расходы- работала санитаркой, вместе со свекровью ходили на базар, еду готовили вместе, питались вместе. В спорной квартире родилась наша дочь _____________, _________ г.р. По поводу беременности я состояла на учете по этому адресу, в поликлинике вместе с дочерью обслуживались также по этому адресу. Эти обстоятельства в суде были подтверждены свидетельскими показаниями и письменными доказательствами.
Суд исходил из того обстоятельства, что из- за конфликтных отношений с нанимателем квартиры я добровольно ушла из квартиры. О каком добровольном уходе из квартиры речь может идти, если из-за невозможности совместного проживания в квартире, из-за постоянных конфликтов с ___________ я с мужем вынуждена была уйти на частную квартиру?
Таким образом, судом первой инстанции допущены ошибки при установлении фактических обстоятельств.
Суд не учел, что решение ____________ федерального суда г. __________ от ___________ г., которым я была признана неприобретшей права на жилую площадь и снята с регистрационного учета по указанному адресу было отменено Президиумом ВС от __________ г. Отменяя указанное решение Президиум ВС указывал на нарушения ном материального и процессуального права, которые были допущены судом 1- ой инстанции и которые необходимо учесть при новом рассмотрении дела.
Между тем, суд 1-ой инстанции рассматривающий дело, не выполнил указания вышестоящего суда о толковании закона, которые являются обязательными для суда, вновь рассматривающего дело и без учета обстоятельств, имеющих значение по делу вынес неправильное решение.
Незаконной является ссылка суда в решении на то, что я в спорной квартире на момент приватизации не проживала и следовательно на приватизацию мое согласие не требуется. Суд не принял во внимание мои доводы о том, что при приватизации квартиры __________ скрыла от органов приватизации, что решение __________ федерального суда от _________ г., которым я признана не приобретшей права на жилплощадь и снятии с регистрационного учета отменено Постановлением Президиума ВС, и представила в отдел приватизации отмененное решение.
Поскольку решение __________ федерального суда от __________ г. на момент приватизации спорной квартиры было отменено и не было другого решения о признании меня утратившей права на жилплощадь в спорной квартире, я бесспорно сохранила право проживания в этой квартире.
По смыслу закона, жилые помещения, занимаемые гражданами на основании договора найма, могут быть переданы в собственность граждан с согласия всех совместно проживающих членов семьи.
Письменное согласие на приватизацию указанной квартиры я не давала.
Как законный представитель несовершеннолетнего ребенка __________ я также не давала согласие на приватизацию спорной квартиры. Не было разрешения на приватизацию данной квартиры органа опеки и попечительства ___________ района г. _________.
Суд исходил из того, что моя дочь не достигла ___ лет, поэтому ее согласие на приватизацию квартиры не требуется.
Разрешая данный спор, суд должен был руководствоваться ст. 3 Закона « О приватизации жилищного фонда в РФ» и п. 7 постановления № 8 Пленума ВС РФ « О некоторых вопросах применения судами закона РФ «О приватизации жилищного фонда в РФ», по смыслу которых, отказ от участия в приватизации в интересах несовершеннолетних может быть осуществлен родителями только при наличии разрешения органов опеки и попечительства. Однако суд применил закон, не подлежащий применению, что привело к нарушению норм материального права.
Несостоятельным является вывод суда о том, что я в суд не представила доказательств о том, что в момент заключения договора приватизации ____________ г. ___________ знала о том, что решение __________ федерального суда от ___________ г. отменено Постановлением Президиума ВС от ___________ г.
В материалах дела имеются сведения о направлении извещения из ВС о назначении дела к рассмотрению в Президиуме ВС, а также определения о передаче дела в Президиум ВС в адрес ______________
Вывод суда о том, что ___________ не знала об отмене решения, поскольку ее заявление после отмены решения оставлено без рассмотрения является необоснованным. Заявление ___________ оставлено без рассмотрения в виду неявки в суд _____________ а не из-за того, что она не знала об отмене решения.
При вынесении решения суд не учел, что квартира была спорной, указав, что все сделки _____________ заключены в установленном законом порядке. Мои доводы о том, что на момент приватизации я и моя дочь сохранили право проживания в ней, а также что, _____________ заключила договор пожизненного содержания с иждивением с ___________ тогда, когда квартира была в споре и обременена правами третьих лиц, суд не принял во внимание.
Ссылка суда в решении на то, что я знала о нарушении своего права, поскольку я знала об иске ____________ ко мне и из моего паспорта следует, что я снята с регистрационного учета __________ г. является несостоятельной.
В суде я неоднократно заявляла о том, что о нарушении своего права мне стало известно тогда, когда я меняла свой паспорт старого образца на новый. Паспорт я меняла в __________ г.
Следовательно, о нарушении своего права мне стало известно в ________ г., а не в __________ г. Возникает вопрос, если я знала о том, что __________ г. я снята с регистрационного учета, какой мне смысл был обращаться с надзорной жалобой об отмене решения _________ федерального суда от __________ г.?
Согласно ст. 200 ГК РФ, течение сроков исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права.
В суд с иском о признании приватизации спорной квартиры недействительной я обратилась ____________ г. Поскольку указанная сделка законом отнесена к оспоримой, а требование о признании оспоримой сделки недействительной и о применении последствий недействительности составляет один год, я не пропустила установленный законом срок предъявления иска.
При указанных обстоятельствах решение суда не может считаться законным, обоснованным, и подлежит отмене как вынесенное с существенными нарушениями норм материального и процессуального права.
С учетом изложенного, руководствуясь ст. 362 ГПК РФ

ПРОШУ:

Отменить решение _________ федерального суда г. __________ от __________ г. и дело направить на новое рассмотрение в тот же суд.


_____________ г. _______________