Апелляционная жалоба на решение мирового судьи о взыскании задолженности пример

В ____________ районный суд города Москвы

Истец: ООО «_________________»,
адрес: _________________________

Ответчик: _____________________________, ___________________________,
адрес: __________________________

Дело №________

Апелляционная жалоба на решение Мирового судьи судебного участка №____
района Аэропорт города Москвы от ____________ года

Решением Мирового судьи судебного участка №____ района Аэропорт города Москвы от _____________ года по делу №_______ было постановлено:
- исковые требования ООО «________________» к ______________________, _________________________ о взыскании задолженности по оплате содержания и ремонта жилого помещения и коммунальных услуг - удовлетворить.
- взыскать с _____________________ в пользу ООО «_________________» задолженность по оплате жилищно-коммунальных и прочих услуг за период с ________ года по __________ года в размере ____ рублей ___ копейки, пени по задолженности за жилищно-коммунальные услуги в размере _____ рубля ___ копеек, расходы на оплату услуг представителя в размере ______ рубля ___ копеек, отправку телеграммы в размере ____ рублей __ копеек, расходы по оплате госпошлины в размере ____ рублей ___ копеек, а всего взыскать ________ рублей ___ копеек.
- взыскать с ______________ в пользу ООО «______________» задолженность по оплате жилищно-коммунальных и прочих услуг за период с __________ года по ________ года в размере _________ рублей __ копеек, пени по задолженности за жилищно-коммунальные услуги в размере _______ рублей 54 копейки, расходы на оплату услуг представителя в размере ________ рублей __ копеек, отправку телеграммы в размере ____ рублей ___ копеек, расходы по оплате госпошлины в размере ____ рублей __ копеек, а всего взыскать _______ рублей __ копеек.
Считаю, что указанный судебный акт является незаконным и необоснованным, вынесенным нарушениями норм материального и процессуального права. При рассмотрении дела суд не исследовал существенные обстоятельства дела, а выводы, содержащиеся в обжалуемом судебном акте, противоречат фактическим обстоятельствам дела.
Пункт 4 статьи 198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации предусматривает, что в мотивировочной части решения должны быть указаны обстоятельства дела, установленные судом, доказательства, на которых основаны выводы суда, доводы, по которым суд отвергает те или иные доказательства, законы, которыми руководствовался суд.
Согласно статьи 2 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации задачами гражданского судопроизводства являются правильное и своевременное рассмотрение и разрешение гражданских дел в целях защиты нарушенных или оспариваемых прав, свобод и законных интересов граждан, организаций, прав и интересов Российской Федерации, субъектов Российской Федерации, муниципальных образований, других лиц, являющихся субъектами гражданских, трудовых или иных правоотношений. Гражданское судопроизводство должно способствовать укреплению законности и правопорядка, предупреждению правонарушений, формированию уважительного отношения к закону и суду.
Из смысла статьи 12 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон.
Так, в соответствии со справкой от _________ выданной ГКУ ИС района Аэропорт г. Москвы ___________________ за №_______ какая либо задолженность по оплате жилого помещения, коммунальных и прочих услуг в жилом помещении расположенном по адресу: ______________________________, квартира 75 ОТСУТСТВУЕТ.
Тем самым, вывод суда также противоречит данному письменному доказательству.
Судом так же установлено, что ответчики в судебное заседание не явились, при этом ссылаясь на статью 117 ГПК РФ, а так же статью 119 ГПК РФ, однако считаем, что в соответствии со статьей 233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства. О рассмотрении дела в таком порядке суд выносит определение. При участии в деле нескольких ответчиков рассмотрение дела в порядке заочного производства возможно в случае неявки в судебное заседание всех ответчиков. В случае, если явившийся в судебное заседание истец не согласен на рассмотрение дела в порядке заочного производства в отсутствие ответчика, суд откладывает рассмотрение дела и направляет ответчику извещение о времени и месте нового судебного заседания. При изменении истцом предмета или основания иска, увеличении размера исковых требований суд не вправе рассмотреть дело в порядке заочного производства в данном судебном заседании. Однако, суд не дал возможности ответчикам воспользоваться правом, предусмотренным Конституцией, а так же ГПК РФ, а именно: отмены заочного решения, приняв решение.
Следовательно, суд при неполном и одностороннем исследовании обстоятельств дела, при неправильной юридической оценке имеющихся доказательств, вынес незаконное и необоснованное решение по делу, лишая ответчиков при этом на предусмотренное статьей 233 ГПК РФ право на отмену заочного решения и рассмотрение дела по существу в суде первой инстанции.

На основании вышеизложенного и в соответствии со статьями 320, 328 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,

прошу:

1. Решение Мирового судьи судебного участка № _________ от __________ года отменить полностью.
2. Принять новый судебный акт, в котором отказать в удовлетворении исковых требований ООО «________________» к ____________________ и ________________ о взыскании задолженности по оплате содержания и ремонта жилого помещения и коммунальных услуг в полном объеме.

Приложение:
1. копии апелляционной жалобы по числу сторон;
2. квитанция об уплате государственной пошлины;
3. копия справки об отсутствии задолженности;
4. Копия справки о нахождении на лечении (уважительность отсутствия в судебном заседании).

_____________ года ______________ _______________
______________ ______________