Апелляционная жалоба на приговор суда по уголовному делу

Судебная коллегия по уголовным делам
______________ краевого суда
_______________________________
потерпевшей ________________________
_______________________________
тел.: _______________
дело № _______________

АПЕЛЛЯЦИОННАЯ ЖАЛОБА

___________________ года _____________ был осужден по ч. 4 ст. 111 УК РФ и ему назначено наказание в виде __ лет лишения свободы в исправительной колонии строгого режима.
С данным приговором я не согласна, так как суд необоснованно переквалифицировал ответственность ___________ за содеянное с ч. 1 ст. 105 УК РФ на ч. 4 ст. 111 УК РФ.
В ходе предварительного следствия _________, допрошенный в качестве подозреваемого и обвиняемого, давал показания, что он убил моего сына ___________, имея на то умысел, на почве неприязненных отношений. Никаких ссор у него с ___________ не было (это доказывают показания свидетелей и самого _____________, в ходе предварительного следствия). Он сходил к себе домой (отдавая отчёт своим действиям) взял огромный кухонный нож (длина лезвия 20см, ширина у рукояти 4см) и вернулся на квартиру _________, где находился мой сын. И через некоторое время он нанёс удар ножом в жизненно важный орган (шея) моего сына ______________, имея умысел на его убийство (о чем свидетельствуют показания ______________ на предварительном следствии).
В дальнейшем, находясь в следственном изоляторе, __________ получил консультацию у бывалых «зеков» и своего адвоката,после чего стал менять свои показания, что бы уйти от ответственности за совершённое им преступление. Он заявил, что не хотел убивать __________, что «так получилось» из-за того, что у них произошла ссора, сопровождавшаяся взаимными грубыми нецензурными оскорблениями. В ПРИГОВОРЕ так же искажены показания свидетеля ___________, а именно на стр. 9 указано, что «между ____________ и _____________ сразу же начался конфликт, выразившийся в нецензурных выражениях в адрес друг друга». Но ни один свидетель, ни в ходе следствия, ни на судебном заседании не говорили, что между _____________ и моим сыном была ссора такого характера. Взаимные «подколки и шуточки» не могут быть сравнимы с «грубыми нецензурными оскорблениями». Тем более, абсолютно все свидетели характеризуют моего сына только с положительной стороны (хороший мальчик, добрый, с открытой душой, жизнерадостный, всегда позитивный, веселый, общительный, обладающий дипломатическими качествами, неконфликтный, имеющий много друзей), в то время как _____________ характеризуется обратными качествами, (Заключение комплексной судебной психолого-психиатрической комиссии экспертов за № ______________ от _________) даже его собственной матерью (он вспыльчив, агрессивен, ревнив, конфликтен, обладает взрывным характером, постоянно являлся инициатором ссор, драк, принимает последние 2 года наркотики), и после всего этого вдруг моего сына обвиняют в противоправном поведении в отношении к подсудимому ____________, выразившемся в грубых высказываниях в его адрес. Так же и свидетели _____________ и ____________ поменяли свои показания в ходе судебного разбирательства.
Ведь ____________ имел умысел на убийство моего сына и желал ему смерти, а не на причинение тяжкого вреда здоровью повлекшего смерть потерпевшего по неосторожности (напоминаю, что удар был нанесён в жизненно важный орган).
Следствие и суд не приняли во внимание мои заявления, что данное преступление могло быть совершено по мотивам идеологической ненависти или вражды, но тем не менее _____________ относится к правой радикальной националистической группировке (в частности к таким группам, как _____________ - идеология XXI века и _________________). ______________________, ___________ г. р, по кличке «__________», судимый по ч.1 статье 282 УК РФ, является одним из лидеров радикального националистического движения в нашем городе. С ____________ у моего сына был большой конфликт, о котором __________ знал. Показания _________ есть в Уголовном деле №___________ по обвинению ____________, но они носят лживый характер. В частности его отрицание, что он очень тесно общался с моим сыном, _________________ С его слов, они виделись всего один раз в жизни, 3 года назад, когда познакомились.
Принадлежность ____________ к скинхедам, националистам подтверждается наличием на его теле татуировок, имеющих идеологическую направленность, а так же показания его бывшего друга, ____________________________, _________ г. р, проживающего по адресу: __________________, контактный тел. - ____________, что ___________ «был в теме». Так же, о существовании конфликта между ________________ и моим сыном может подтвердить друг моего сына ________________________, _____________ г. р, проживающий по адресу: ________________________________, контактный тел. - ________________.
Данные факты мной указывались на предварительном следствии, но не были приняты во внимание и не проверялись. Кроме того данные факты указывались в ходатайстве прокурору _____________ района, которое передавалось через следователя, но до прокурора оно не дошло по непонятным мне причинам.
Так как мотив «ревность» был судом отвергнут, то тут остается именно личная неприязнь и ненависть _____________ к моему сыну, _______________, «подогретая» разными идеологическими взглядами на фоне существующего конфликта.

Считаю, что основанием отмены приговора является неправильное применение уголовного закона.
С учетом изложенного, руководствуясь статьями 389.1 - 389.36 УПК РФ,

ПРОШУ:

1. Приговор ______________ районного суда г. ____________ от ___________ года в отношении осужденного ____________ изменить: переквалифицировать его действия с ч.4 ст.111 УК РФ на ч. 1 ст. 105 УК РФ, по которой назначить ему максимальное наказание.
2. Вызвать в суд для допроса свидетеля ___________________ ____________ г. р, проживающего по адресу: _____________________, контактный тел. ___________
3. Вызвать в суд для допроса свидетеля _________________________ __________ г. р, проживающего по адресу: _____________________, контактный тел. - ___________

Приложение:
Копия ходатайства.

«____» ____________ года __________________ ______________