Надзорная жалоба председателю верховного суда рф

Председателю Верховного Суда РД

____________________, прож.
__________________________
в интересах несовершеннолетнего ___________
__________________ _____ года рождения

Лица, участвующие в деле:1. ___________________
прож.г. ______________________

2. _________________________, ______________________

3. _________________________, ______________________

4. Администрация _______________________

5. Орган опеки и попечительства _____________ района
______________________

Заинтересованное лицо: _____________________

2. ___________________________

НАДЗОРНАЯ ЖАЛОБА

Решением ___________ федерального суда г. __________ от _________ года постановлено отказать в удовлетворении иска ________________ о признании недействительными договоров приватизации от _________г. и купли- продажи квартиры от __________г., регистрационного удостоверения свидетельства о государственной регистрации права собственности на квартиру, доверенности и исключения записи из Единого государственного реестра прав на недвижимое имущество и сделок с ними, а встречный иск ____________ к __________ о выселении без предоставления другого жилого помещения удовлетворен.
Кассационным определением ВС РД от ___________ года данное решение оставлено в силе.
Не согласившись с данными судебными постановлениями, я обратилась с жалобой в Президиум ВС РД.
Определением судьи ВС РД от ____________ г. ___________ в передаче дела в суд надзорной инстанции мне отказано.
С вышеуказанными судебными постановлениями я не согласна, считаю их незаконными и вынесенными с существенными нарушения норм материального и процессуального права.
Нарушения норм процессуального права.
1. Дело рассмотрено судом в незаконном составе, что в силу ч. 2.ст. 364 ГПК РФ является безусловным основанием к отмене решения суда.
Согласно ч. 1 ст. 47 Конституции РФ никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которого оно отнесено.
В ст. ст. 28-32 ГПК РФ определена территориальная подсудность гражданских дел, подведомственных судам общей юрисдикции.
В соответствии со ст. 30 ГПК РФ иски о правах на земельные участки, участки недр, здания, в том числе жилые и нежилые помещения, строения, сооружения, другие объекты, прочно связанные с землей, предъявляются в суд по месту нахождения этих объектов или арестованного имущества.
Поскольку мною оспаривается право собственности на квартиру, которая находится в ________ районе г. __________, то данный спор подлежал рассмотрению не в ___________ федеральном суде, а в _________ федеральном суде г. ____________.
В результате чего, имеет место разрешение судом спора в незаконном составе.
2. В силу ст. 196 ГПК РФ суд принимает решение по заявленным истцом требованиям.
Предмет и основание иска истец определяет сам.
Мною были заявлены требования о признании договора купли-продажи спорной квартиры недействительным, по тем основаниям, что на момент выдачи доверенности _____________ не был способен понимать значение своих действий и руководить ими, поскольку долгое время употреблял наркотические средства.
Суд не рассмотрел основание иска, указав в решении, что мой представитель изменил основание иска.
Исковые требования мой представитель в судебном заседании не менял, с момента обращения в суд мы настаивали на своих требованиях, а также дополняли их другими требованиями.
3. Рассматривая встречные требования ____________ к нам о выселении, суд не привлек к участию в деле прокурора, чье участие в силу ст. 45 ГПК РФ является обязательным.
Также не привлечены к участию в деле нотариус _________, __________, ____________
Мною заявлены требования о признании доверенностей от _________ и от ___________ г., однако суд рассмотрел спор без них, что в силу ч. 2. ст. 364 ГПК РФ является также безусловным основанием к отмене решения.
Нарушения норм материального права.
Суд пришел к выводу о том, что объективных доказательств для признания сделки купли-продажи недействительной, а также оснований для утверждения нахождения ___________ в состоянии, при котором, он не мог отдавать значение своим действиями и руководить им не имеется и мною в суд не представлены доказательства, в подтверждение своих доводов.
Между тем, согласно заключению эксперта № ________ от ________ г. рукописная запись «_____________________» и подпись от имени выполнены им самым, но под влиянием «сбивающих» психофизиологических факторов обусловленных, в том числе и применением алкоголя.
О том, что, при выдаче доверенности он находился в наркотическом опьянении, вытекает из заключения экспертизы.
Допрошенная в судебном заседании эксперт ____________ также показала, что признаки, указанные в заключении являются следствием болезни, необычного внутреннего состояния.
О том, что __________ принимал наркотики, и за употребление наркотиков был неоднократно осужден, заявляли свидетели-соседи, которые были допрошены ранее в судебном заседании у судьи ______________
При новом рассмотрении дела я заявляла ходатайство о допросе в качестве свидетелей нотариуса ____________ и соседей _____________ и ____________ для установлении факта о состоянии здоровья ____________ поскольку последние видели его перед смертью, и подтверждали мои доводы о том, что он не в состоянии был самостоятельного передвигаться. (нотариус ___________ при получении от ______________ заявления об отмене доверенности __________ года и в последующем при оформлении доверенности на тётю _______________________, ходила домой к _______________ из-за болезни ______________ и невозможности его самостоятельно передвигаться)
Несмотря на указанные обстоятельства, а также на выводы заключения, суд не разъяснил мне мое право на заявления ходатайство о назначении посмертной судебной психиатрической экспертизы для определения состояния ____________ при выдаче доверенности.
Таким образом, суд не правильно определил обстоятельства, имеющие значение для дела, что привело к вынесению незаконного решения.
Отказывая мне в удовлетворении иска о признании договора приватизации недействительным, суд указал, что мною в суд не представлено доказательств о том, что несовершеннолетний _____________ проживал вместе с покойным отцом и являлся членом его семьи, и согласие органа опеки для заключения приватизации не требовалось, поскольку отцовство в отношении мальчика установлено только _____________ г.
Между тем, покойный признавал ______________ своим сыном, о чем свидетельствует указание в свидетельстве о рождении ребенка в графе отец фамилии __________________
Более того, о том, что ____________ на момент приватизации спорной квартире проживал не один, подтверждается актом о проживании, а также справкой с домоуправления, которому суд также не дал оценку.
Штамп в паспорте, на который суд сослался в своем решении свидетельствует не о проживании ребенка по адресу ____________________ а подтверждает всего лишь регистрацию.
Также не приняты судом во внимание мои доводы о том, что подпись в договоре приватизации принадлежит другому лицу, не истребованы из БТИ и администрации приватизационные документы, заявление покойного на приватизацию, согласие других членов на приватизацию.
Не смотря на то, что мы заявляла о том, что подпись в договоре приватизации учинена другим лицом, а не _____________, так как он в этот момент находился в местах лишения свободы, суд не разъяснил мне мое право на предъявление ходатайства о назначении почерковедческой экспертизы для выяснения данного вопроса.
При разрешении спора суд пришел к выводу о том, что мною пропущены сроки для обращения в суд.
Суд неправильно применил указанную норму закона.
О том, что квартира была приватизирована покойным я узнала в БТИ в ______________ г.,
В ____________ г. я обратилась в суд.
По смыслу закона договор приватизации является оспоримой сделкой, а законодателем для обращения в суд с требованиями о признании оспоримой сделки недействительной установлен годичный срок со дня когда, лицу стало известно о нарушении своего права..
О нарушении своего права я узнала в ___________ г, а в ноябре, как указала выше, обратилась в су.
Следовательно, сроки для обращения в суд мною не пропущены, и суд при разрешении спора неправильно применил нормы материального права.
Суд также вышел за пределы заявленных требований.
____________ был подан встречный иск о выселении ___________ с детьми из квартиры №___ по ________________ ____________.
Однако, непонятно, на каком основании суд вынес решение о выселении нас из квартиры № ___ по ул. __________,, ___, при том, что _________ об этом не просил, не менял свои требования.
Более того, указанное обстоятельство также лишний раз подтверждает мои доводы, о том, что ___________ спорную квартиру вообще не видел, фактически передачи квартиры не имело место и он незаконным путем пытается завладеть имуществом детей сирот.

С учетом вышеизложенного, руководствуясь ст. 387 ГПК РФ

Прошу:

1. Истребовать гражданское дело по иску ____________ к _____________, ____________, ___________ и др. о признании сделок недействительными для из канцелярии _________ федерального суда г. _________.
2. Вынести определение о передаче дела в надзорную инстанцию и по доводам надзорной жалобы отменить решение __________ суда г. __________ от ___________ г., кассационное определение ВС РД от ___________ года и определение судьи ВС РД от ____________г.
3. Приостановить исполнение решения до рассмотрения моей жалобы в надзорной инстанции.

Приложение

1. Надзорная жалоба
2. Определение судьи ВС РД.
3. Акт о проживании.
4. Фотография.

_____________ г. _______________