Надзорная жалоба в надзорную инстанцию

В надзорную инстанцию ВС РД

Истица: __________________________
прож. __________________________

Лица, участвующие в деле:
Ответчик: __________________________
прож. __________________________
Заинтересованные лица: Администрация г. __________.
МУ «___________» г. __________.
__________________________

НАДЗОРНАЯ ЖАЛОБА
(На решение _____________ городского суда)

Решением __________ городского суда от ____________ года мне было отказано в удовлетворении исковых требований к ______________, администрации г. ___________ и МУ «___________» об устранении препятствий в пользовании земельным участком.
Определением гражданской коллегии ВС РД от ___________ года решение ___________ городского суда от _________ года было отменено в части обязывающей меня, ______________ заложить окна дома №___ по ул. ________ г. _________, выходящие во двор дома ________________, в остальной части оставлено без изменения. При повторном рассмотрении дела решением _________ городского суда от в удовлетворении требований ______________ полностью отказано.
Судебная коллегия не приняла во внимание, что меня необоснованно признали ненадлежащим истцом.
Решение _________ городского суда от ___________ года, считаю незаконным и вынесенным с существенным нарушением норм материального и процессуального права.

Я обратилась в суд с иском к ____________, администрации г. ___________, МУ «___________» об устранении препятствий в пользовании земельным участком, расположенным по адресу: _____________________, обязывании ответчика снести с указанного земельного участка каменный забор размерами: длина – __ метров, высота – ___ м., обязывании восстановить принадлежащий ей земельный участок в прежних границах.
Постановлением администрации г. _______ за №___ от __________ года мне был предоставлен в пожизненно-наследуемое владение земельный участок площадью ___ кв. метров. С выходом на место установлены границы земельного участка в натуре, о чем был составлен акт от ______________ года.
____________, чей участок граничит с левой стороны с моим земельным участком, сместил границы моего земельного участка на __ метра, тем самым самовольно захватил часть участка и незаконно возвел каменный забор. На мои требования о сносе незаконно возведенного каменного забора и возвращении к установленным границам своего земельного участка ни к чему не привели.
Судом первой инстанции в удовлетворении моих требований отказано. При этом суд ссылается на то, что я являюсь ненадлежащим истцом, поскольку я не обращалась за регистрацией права собственности на земельный участок №__ по ул. _________ г. _________, а также построила дом на указанном земельном участке, не истребовав необходимых разрешений на постройку. Суд не разъяснил право на предъявление дополнительного требования о признании права собственности на самовольную постройку и отказал в виду того, что у меня не возникло право на постройку и земельный участок.
Вывод суда о том, что _____________ является ненадлежащим истцом по делу ошибочный, поскольку никто не оспаривает тот факт, что земельный участок ей выделен в установленном законом порядке и объективно право на указанный земельный участок у нее возникло. На момент рассмотрения дела судом первой инстанции никто не оспаривал ее право на земельный участок. _______________ нарушил границы моего земельного участка, который был выделен мне в установленном законом порядке на основании постановления администрации г. _____________. Суд первой инстанции необоснованно признал меня ненадлежащим истцом, поскольку я не обращалась за регистрацией права собственности на земельный участок, а также построила дом, не истребовав в соответствии со ст.220 ГК РФ необходимых разрешений на постройку. Необходимости в оформлении права собственности не было, так как земельный участок мне был выделен на основании решения, и было выдано свидетельство на право пожизненного наследуемого владения.
В соответствии со ст.21 ЗК РФ право пожизненного наследуемого владения земельным участком, находящимся в государственной или муниципальной собственности, приобретенное гражданином до введения в действие настоящего Кодекса, сохраняется.
Не применение закона, а именно ст.21 ЗК РФ, подлежащего применению при разрешении спора, привело суд к неправильному выводу о том, что я являюсь ненадлежащим истцом по делу. Также суд первой инстанции неправильно применил ст.220 ГК РФ, которая никакого отношения к данному спору не имеет, регулирует другие правоотношения.
Согласно ст.305 ГК РФ я имею право на защиту своих интересов, так как являюсь владельцем земельного участка, не являющегося собственником.
Ответчику _____________ ранее был выделен земельный участок под №__ по ул. ____________ г. ____________, площадью _____ кв. м., а участок №___ был выделен дополнительно, площадью _____ кв. м., что в общем составляет ___ кв. м. Согласно заключения судебного эксперта №_________ от __________ года фактическая площадь земельного участка №__ по ул. ____________ в г. __________ составляет ______ кв.м., тем самым он нарушает границы земельного участка №__ по ул. ____________ в г. ____________, принадлежащего мне. Мои доводы нашли подтверждение в судебном заседании, однако суд проигнорировал эти обстоятельства и не дал оценку заключению эксперта. Решение __________ городского суда не отвечает требованиям ст.195-197 ГПК РФ.
Согласно ст.304,305 ГК РФ я воспользовалась своим правом, и обратилась в суд для устранения нарушений моего права, допущенного ответчиком. Однако суд необоснованно признал меня ненадлежащим истцом и в удовлетворении моих требований отказал.
На основании изложенного, в соответствии со ст.ст.376, 387 ГПК РФ,

ПРОШУ:

истребовать гражданское дело по иску ______________ из ___________ гор суда и направить в Президиум ВС РД, отменить решение __________ гор суда в части отказа в удовлетворении моих исковых требований и направить на новое рассмотрение.

«____»_______________ года ___________________